Решение № 2-5819/2018 2-5819/2018 ~ М-4844/2018 М-4844/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-5819/2018

2-5819-18


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19.06.2018 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО Инвестиционная компания «Экотехнологии строительства Чжода» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, где просит взыскать с него ___ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 иск поддержал.

Ответчик и третье лицо ООО «АСК «Дом» в суд не явились, извещены по официальным адреса, указанным в ЕГРЮЛ. Третье лицо представило суду письменный отзыв, в котором считает иск обоснованным. Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ____.2016 ответчик и ООО «АСК «Дом» заключили договор, по условиям которого ООО «АСК «Дом» обязалось, в частности, разработать, а ответчик - оплатить Проектную документацию на стадии «П» 2 этапа для прохождения экспертизы в полном объеме в отношении объекта: Строительство жилых домов № --го этапа по договору развития застроенной территории смежных кварталов № - г. ____. Многоквартирные жилые дома типа № - на земельном участке № -»

Согласно календарному плану-графику, являющемуся приложением № - к данному договору, на разработку проектной документации на стадии «П» ответчиком должен быть уплачен аванс в размере ___ руб. в течение ___ рабочих дней после получения разрешения на строительство ГО «город Якутск» на основании положительного заключения экспертизы Проектной документации.

Суду представлены Положительные заключения государственной экспертизы от ____.2016 и ____.2016, а также Разрешение на строительство от ____.2016.

Следовательно, ООО «АСК «Дом» выполнило свои обязательства по договору.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств уплаты ___ руб.

____.2017 право требования уплаты долга перешло к истице на основании договора цессии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

При таких обстоятельствах иск об оплате оказанных услуг правомерен.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Инвестиционная компания «Экотехнологии строительства Чжода» в пользу ФИО1 ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Алексеева Н.М.

.
. .

. .

.