Приговор № 1-357/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-357/2024

03RS0002-01-2024-006653-69

№ 1- 357/2024г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Аблаева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионерки, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь на участке местности вблизи моста у реки <адрес>, у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, оставленной Потерпевший №1 без присмотра на дорожном ограждении, сотовый телефон марки «Iphone 11» стоимостью <***> руб., принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <***> руб.

ФИО2 вину признала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. вышли с мужем из кладбища, она пошла чуть впереди. На столбе она увидела рюкзак, внутри которого был сотовый телефон и забрала его себе, хотела сама им пользоваться. Рюкзак спрятала в траву под мостом. Телефон пыталась разблокировать, не смогла и через 4-5 дней выкинула его в поле. Ущерб возместила.

Виновность подсудимой в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг около 10 час. оставил сумку на ограждении, в 200м. от выгрузки ресайклинга. В сумке находились ключи от квартиры и сотовый телефон «Iphone 11». Он встретил длинномер, осуществил выгрузку ресайклинга. Около 10 час. 45 мин. он подошел к ограждению, сумку не обнаружил. Ущерб ему причинен значительный, зарплата 45 000 руб., оплачивает коммунальные услуги около 5000 руб., ипотека ежемесячной выплатой 21324 руб., кредит с выплатой 8800 руб., на иждивении несовершеннолетняя дочь. С оценкой стоимости телефона - <***> руб. согласен (л.д. 42-44, 102-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оур ОП № УМВД России по г.Уфе, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что в ходе изучения записи видеокамер наружного видеонаблюдения вдоль моста в сторону магазина имеется камера наружного наблюдения. В ходе изучения установлено, что проходит неустановленная женщина в форме ЖЭУ, опрошены жильцы <адрес> (л.д.82-85).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в ходе устного опроса жители <адрес> пояснили, что женщина в форме ЖЭУ по имени «ФИО4» проживает по <адрес> установлено, что проживает ФИО1 (л.д.17).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, супруга подсудимой, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что по пути домой с кладбища, жена пошла дальше. ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. 40 мин. перешел через мост, где протекает река <адрес> возле <адрес> и увидел жену, направились домой (л.д. 67-70).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности перед мостом через реку Юрмаш с указателем «Федоровка»(л.д.8-12).

Протоколом выемки (л.д.47-53) у Потерпевший №1 изъята копия коробки от сотового телефона «Iphone 11» (л.д.47-53), которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.86-91).

Согласно расписке ( т.1. л.д.114) ФИО1 возмещен ущерб Потерпевший №1 на сумму 9 500 руб. Суду представлена квитанция о переводе подсудимой ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба на банковский счет «Потерпевший №1» 19 700 руб.

Из заключения специалиста следует, что рыночная стоимость « Iphone 11» составляет <***> руб. (л.д.95-99).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к заключению, что вина ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, законными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

ФИО6 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила тайного хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба на сумму <***> руб. Квалифицирующий признак тайного хищение имущества «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение, не оспаривается подсудимой, сумма похищенного имущества превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину - 5000 руб., указанный в Примечании к ст.158 УК РФ, суд также учитывает, что потерпевший получает доход 45 000 руб., на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно погашает кредитные обязательства по ипотеке по 21 324 руб., а также кредит по 8800 руб., оплачивает ежемесячно коммунальные платежи около 5000 руб.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, ранее она не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, имеющие хронические заболевания, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на учетах у нарколога, у психиатра, не привлекалась к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц в установленной инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок, но со дня вручения ей копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина