Решение № 2-401/2023 2-401/2023~М-366/2023 М-366/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-401/2023

УИД: 16RS0№-64

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО3, наследниками первой очереди после смерти которой являются истец и ответчик.

После смерти матери истец получила у нотариуса свидетельства о праве на 1/2 долю наследства, состоящего из 500 обыкновенных и 700 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. ФИО6.

Затем, истец обратилась в Альметьевский филиал ООО «Евроазиатский регистратор», где истцу указали на необходимость составления соглашения со вторым долевым собственником наследственного имущества либо раздела наследственного имущества путем выдела его в натуре через суд.

Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами спора не заключалось.

В связи с изложенным, истец просила произвести выдел в натуре её 1/2 доли из наследственного имущества, состоящего из 500 обыкновенных и 700 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. ФИО6.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержала, просила удовлетворить иск, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик на судебном заседании признала заявленное истцом требование и не возражала его удовлетворению судом.

Выслушав доводы сторон спора, изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит ст. 39 ГПК РФ, суд принимает от неё признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие у сторон спора в долевой собственности наследственного имущества, состоящего из акций ПАО «Татнефть» им. ФИО6, по 1/2 доле в праве, из которого надлежит произвести выдел доли истца в натуре.

В связи с чем, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

Выделить ФИО1 Зое ФИО4 (паспорт серии 92 05 №) 1/2 долю в наследственном имуществе ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес> Республики Татарстан, в виде 250 штук обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. ФИО6 (гос.рег.№-А номер лицевого счета <***>) и 350 привилегированных именных акций ПАО «Татнефть» им. ФИО6 (гос.рег.№-А номер лицевого счета <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов