Приговор № 1-330/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-330/2020

дело № 1-330/2020 26 ноября 2020 года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Серёгина С.Н.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 обратилась к Потерпевший № 1. с просьбой предоставить ей в долг денежные средства, на что последняя согласилась предоставить ФИО1 денежные средства, находящиеся на расчетном счете её кредитной банковской карте АО «<данные изъяты>» №, с тем условием, что ФИО1 в последующем внесет на расчетный счет вышеуказанной кредитной банковской карты все денежные средства, которые потратит. ФИО1 на данные условия согласилась, при этом, достоверно зная, что данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 она возвращать не собирается и похитит, чем ввела Потерпевший № 1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший № 1 введенная в заблуждение ФИО1, добровольно, в указанный период времени, в указанной квартире, передала ФИО1 принадлежащую ей кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>» № находящимися на её расчете счету денежными средствами. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, взяла у введенной в заблуждение Потерпевший № 1 указанную кредитную банковскую карту, с находящимися на ее расчетном счете денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Потерпевший № 1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 1. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, её поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – объяснение ФИО1 (л.д.34-35), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимой самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и материальное положение подсудимой, назначение наказания в виде обязательных работ суд полагает нецелесообразным, с учетом личности подсудимой.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Суд не находит основания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности, способ хищения путем обмана, совершения преступления с корыстной целью, когда после хищения, распорядилась чужим имуществом, как собственным, характер и размер наступивших последствий, причинив потерпевшей Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб, а так же наличие и прямого умысла.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии документов на банковскую карту АО <данные изъяты> выписку АО «<данные изъяты>» по банковской карте, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Иные документы по делу: копии квитанций об оплате коммунальных платежей за январь 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1, в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии документов на банковскую карту АО «<данные изъяты>», выписку АО «<данные изъяты>» по банковской карте, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Иные документы по делу: копии квитанций об оплате коммунальных платежей за январь 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ей интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко