Решение № 2-3277/2018 2-3277/2018 ~ М-2444/2018 М-2444/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3277/2018

№ 2-3277/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила разделить совместно нажитое имущество, признав доли супругов равными; признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут. В период брака ими совместно было нажито имущество, в том числе 1/2 доля спорной квартиры. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто, в связи с чем, она (истец) вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак(л.д. 27).

В период брака ФИО2 с членами его семьи: ФИО3, ФИО4, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.34).

Заочным решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО4 было признано право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации (л.д.15-18, 24-25, 44-47).

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 был прекращен на основании решения <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества(л.д. 43).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Статьей 36 Семейного Кодекса РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на жилое помещение, установлено, что <адрес> была предоставлена ФИО2 и членам его семьи по договору социального найма. За ФИО2 и его несовершеннолетней дочерью ФИО4 было признано право долевой собственности на спорое жилое помещение в порядке приватизации(л.д.16).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорное жилое помещение приобретено ответчиком на основании Закона о приватизации жилищного фонда, т.е. на безвозмездной основе, а следовательно является личным имуществом ответчика, на которое режим совместной собственности имущества супругов не распространяется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что спорное имущество приобретено на совместные средства супругов во время брака.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что на спорное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов, правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Ссылку истца на судебную практику в отношении земельного участка, предоставленного супругам в период брака, суд находит несостоятельной, вследствие ошибочного толкования судебного акта применительно к спорным правоотношениям.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/4 долю квартиры,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>