Решение № 2-440/2019 2-440/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-440/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 18 июня 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.07.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № 4276016004247362 с кредитным лимитом 15000 рублей на срок до 12 месяцев под 19.0 % годовых. Банку стало известно, что 13.03.2016 заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о смерти. По состоянию на 08.04.2019 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 44524,17 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34993,92 рубля, задолженности по просроченным процентам 9530,25 рублей. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО9. На основании изложенного просят взыскать с ФИО8 задолженность в размере 44524,17 рубля, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 34993,92 рубля, задолженности по просроченным процентам 9530,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 1535,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд письменное заявление, в котором поддерживает заявленные требования и просит суд их удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении судебной повесткой. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представил, встречных исковых требований не предъявил. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО10 выдана международная кредитная карта № 4376016004247362 (номер договора 1044-Р-1309054370) с кредитным лимитом 15000 рублей, на срок 12 месяцев, под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 20,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту № 4376016004247362 с кредитным лимитом 15000 рублей.

В нарушение условий выпуска и обслуживания ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производились.

По состоянию на 08.04.2019 задолженность по кредитной карте № 4276016004247362 (номер договора 1044-Р-1309054370) составляет 44524 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 34993 рубля 92 копейки, задолженность по просроченным процентам - 9530 рублей 25 копеек.

Согласно свидетельства о смерти II–ДН № 838156, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в ст. <данные изъяты>.

Согласно ответа нотариуса по Новоалександровскому нотариальному округу ФИО3 № 4-2308 от 29.05.2019 года, в ее производстве имеется наследственное дело № 385/2016, открытое после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. Володарского, 6, умершего 13.03.2016.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано 15.08.2017, реестр № 1-3202, супруге наследодателя, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент возникновения права собственности на имущество, приобретенное в порядке наследования. Согласно указанным разъяснениям, в отличие от общего правила, установленного пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом), иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. При этом, согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Регистрация права собственности, которая согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, является лишь условием приобретения соответствующим лицом в полном объеме правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 ГК РФ (прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом).

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в связи с чем должна исполнять все обязательства по кредитному договору 29.07.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчетам истца, просроченная задолженность по кредитной карте № 4276016004247362 (номер договора 1044-Р-1309054370) по состоянию на 08.04.2019 составляет 44524 рубля 17 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 34993 рубля 92 копейки, задолженность по просроченным процентам - 9530 рублей 25 копеек.

Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1535 рублей 73 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 4376016004247362 (номер договора 1044-Р-1309054370) года в сумме 44524 (сорок четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 17 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 34993 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяноста три) рубля 92 копейки, задолженность по просроченным процентам - 9530 (девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 1535 (одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 73 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Жолобов