Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 6991/0485 Самарского отделения № 6991 с одной стороны, и ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которого Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под 11,5% годовых на «приобретение готового жилья (Молодая семья)» на приобретение объектов недвижимости: жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом п. 4.2. Кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту, в сроки определенные Графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору - залог (ипотеку) объекта недвижимости: Жилой дом, назначение: жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, инвентарный номер № Литера:Аа, кадастровый (условный) номер: №, и Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер: №, адрес(местонахождение) объектов: <адрес>. Однако, обязательства по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом. Заемщиком многократно допускалось нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей по основному долгу. Пунктом 5.3.4. кредитного договора предусмотрено: при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Банком Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ г. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей и затраты Банка на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>, а именно: Жилой дом, назначение: жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, инвентарный номер № Литера:Аа, кадастровый (условный) номер: №, и Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер: №, адрес(местонахождение) объектов: <адрес>, избрав способом реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом независимого эксперта в размере рыночной стоимости с дисконтом 20% согласно п.4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке», начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, в части обращения взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора не поддерживает, в связи с добровольным погашением ответчиками суммы задолженности в указанной сумме; просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о слушании дела..

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что на дату подачи искового заявления у ответчиков ФИО2 и ФИО3 имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, то есть в соответствии с предъявляемыми требованиями, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства ответчики фактически признали исковые требования ПАО «Сбербанк России» в заявленной сумме в размере <данные изъяты> рублей, и добровольно их удовлетворили в ходе процесса, в связи с чем, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Приведенная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года N 88-О-О.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.