Решение № 12-477/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-477/2025

№ 12-477/2025

66RS0001-01-2025-004218-48


РЕШЕНИЕ

07 августа 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «2022» Манешевой Людмилы Николаевны на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250617175960 от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566250617175960 от 17 июня 2025 года акционерному обществу «2022» (далее по тексту АО «2022») по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

В жалобе АО «2022» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Хавейл JOLION, государственный регистрационный знак №/70, передано в аренду ФИО1, о чем имеется договор аренды транспортного средства без экипажа № 20375 от 26 мая 2025 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу АО «2022», защитник Манешева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок заказной почтовой корреспонденцией 25 июля 2025 года, телефонограммой 17 июля 2025 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» указывает, что в зоне действия дорожного знака запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2025 года в 15 часов 44 минуты по адресу: <...> в районе дома № 24, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим фиксацию фото- и киносъемки, видеозаписи РА0370 (свидетельство о поверке № С-СП/21-11-2024/388915915 до 20 ноября 2025 года), работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт остановки автомобиля Хавейл JOLION, государственный регистрационный знак №/70, водитель которого в нарушение требований знака особых предписаний 3.27 Правил дорожного движения осуществил остановку.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях АО «2022», являющиеся собственником указанного автомобиля, привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленной в материалы дела копии договора аренды транспортного средства без экипажа № 20375 от 26 мая 2025 года (л.д. 8 оборот), копии акта приема-передачи от 26 мая 2025 года (л.д. 9), автомобиль Хавейл JOLION, государственный регистрационный знак №/70, передан в аренду ФИО1

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Хавейл JOLION, государственный регистрационный знак <***>, находился в пользовании иного лица.

Поэтому АО «2022» было необоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника акционерного общества «2022» Манешевой Людмилы Николаевны удовлетворить.

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566250617175960 от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «2022» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер