Приговор № 1-35/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-35/2023

Дело № 1-35/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалёва С.С.,

при секретаре судебного заседания – Никишиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гребенюка М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 5 февраля 2023 года около 19 часов 30 минут в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, самовольно оставил место службы – филиал № Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ (далее по тексту – филиал № «<данные изъяты>»), расположенный в <адрес>, где он находился на стационарном лечении.

После этого он убыл к месту жительства в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, имея реальную возможность продолжить ее прохождение.

28 апреля 2023 года примерно в 10 часов ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он поступил на военную службу по контракту, которую стал проходить в войсковой части №, а с конца ДД.ММ.ГГГГ он убыл в зону проведения специальной военной операции. В начале января 2023 года, находясь в зоне проведения специальной военной операции, во время эксплуатации военной техники он получил травму, после чего находился на лечении в различных медицинских учреждениях. 5 февраля 2023 года около 19 часов 30 минут во время нахождения на стационарном лечении в филиале № «<данные изъяты>» в <адрес> у него возник конфликт с медицинским персоналом данного учреждения, после чего опасаясь, что он может быть выписан до окончания лечения, он самостоятельно убыл к месту жительства в <адрес>, где стал проживать, продолжать лечение по поводу полученной травмы в домашних условиях и проводить время по своему усмотрению, в том числе готовиться к убытию в зону проведения специальной военной операции после окончательного выздоровления. 28 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут он добровольно явился в военную комендатуру <адрес>, где заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал, что его брат ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ принимает участие в выполнении задач в зоне специальной военной операции. Во второй половине января 2023 года ФИО2 позвонил ему и сообщил, что находится на стационарном лечении в военном госпитале в связи с полученными в период прохождения военной службы травмами головы и лица. В период с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 приехал к нему домой в <адрес> и сообщил, что он самостоятельно прервал лечение и покинул военный госпиталь, после чего тот стал постоянно проживать по адресу: <адрес>, проводя время по своему усмотрению и занимаясь лечением в домашних условиях. 28 апреля 2023 года ФИО2 добровольно обратился в военную комендатуру <адрес>, после чего продолжил прохождение военной службы. О наличии у ФИО2 каких-либо обстоятельств, которые могли способствовать оставлению им места службы, ему неизвестно, о каких-либо проблемах на службе он ему не сообщал, а в период проживания дома он о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, в органы военного управления и правоохранительные органы не заявлял.

Как показал свидетель ФИО5 – офицер военной комендатуры (<данные изъяты>) – 28 апреля 2023 года около 10 часов в военную комендатуру (<данные изъяты>) добровольно прибыл военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, который сообщил, что является лицом, которое незаконно отсутствует на службе. В ходе разговора с ФИО2 было установлено, что тот ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стационарном лечении в военном госпитале в <адрес>, самовольно без разрешения врачей покинул данное медицинское учреждение и убыл к месту проживания в <адрес>. Кроме того, ФИО2 сообщил, что после убытия из военного госпиталя на службу в войсковую часть № тот не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал, проживая в <адрес> и занимаясь лечением в домашних условиях. После этого ФИО2 был прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, каждого в отдельности, совместно с ними в одном из подразделений войсковой части № проходит военную службу ФИО2 1 января 2023 года в период нахождения в зоне проведения специальной военной операции в ходе эксплуатации военной техники ФИО2 получил травму головы, после чего он был направлен для прохождения лечения. Примерно во второй половине февраля 2023 года командованию войсковой части № стало известно, что ФИО2 5 февраля 2023 года в вечернее время самовольно покинул военный госпиталь, где он находился на стационарном лечении, после чего убыл в неизвестном направлении. При этом с момента убытия ФИО2 на лечение в связи с получением указанной травмы он в войсковую часть №, в том числе и в пункты ее временной дислокации, не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал и о наличии каких-либо тяжелых обстоятельств или уважительных причин, по которым он отсутствует на службе не заявлял. 28 апреля 2023 г. ФИО2 прибыл в военную комендатуру <данные изъяты>, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 – военнослужащего филиала № «<данные изъяты>» – в период с 25 января 2023 года по 5 февраля 2023 года на стационарном лечении в хирургическом отделении данного медицинского учреждения находился военнослужащий войсковой части № ФИО2 6 февраля 2023 года ему от дежурной медсестры стало известно о том, что 5 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут она обнаружила нарушение режима пребывания в стационаре со стороны ФИО2, в связи с чем тому было разъяснено, что он может быть досрочно выписан. После этого около 19 часов 30 минут того же дня она обнаружила, что ФИО2 отсутствует на территории отделения госпиталя, о чем было доложено руководству филиала № «<данные изъяты>». В этой связи 7 февраля 2023 года ФИО2 был выписан из данного медицинского учреждения, при этом какие-либо документы об освобождении от исполнения обязанностей военной службы либо о необходимости убытия в воинскую часть ФИО2 не выдавались.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия была осмотрена детализация соединений абонентского номера, используемого ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения данного абонентского номера совершались через абонентские станции, территориально расположенные в <адрес> и на территории <адрес>.

Как видно из содержания копий послужного списка, контракта о прохождении военной службы и выписок из приказа командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) и из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) и № (<данные изъяты>), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Из сообщений начальника филиала № «<данные изъяты>», копий протокола осмотра дежурным врачом при приеме больного от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта дежурной медсестры от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза и иной медицинской документации следует, что ФИО2 в период с 25 января 2023 года по 7 февраля 2023 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении данного медицинского учреждения с диагнозом: «<данные изъяты>». При этом 5 февраля 2023 года в 19 часов 30 минут ФИО2 самовольно покинул указанный госпиталь, в связи с чем 7 февраля 2023 года он был выписан из данного медицинского учреждения за нарушение госпитального режима.

Как усматривается из сообщения военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>).

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения в период с 5 февраля 2023 года по 28 апреля 2023 года совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

При таких данных, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту прохождения военной службы, а также по месту жительства и работы до ее прохождения характеризуется положительно, а также сведения об условиях жизни его родственников, которые нуждаются в его помощи.

Кроме этого суд принимает во внимание, что в период прохождения военной службы ФИО2 продолжительное время принимал участие в специальной военной операции и желает продолжить участвовать в выполнении специальных задач, для чего обращался к командованию по вопросу его отправки в зону ее проведения, самостоятельно готовился к этому, приобретая различное обмундирование и снаряжение, а также осуществлял пожертвования в благотворительный фонд «<данные изъяты>».

Также суд принимает во внимание ходатайство командования войсковой части № по месту прикомандирования ФИО2, из содержания которого следует, что тот рассматривается в первоочередном порядке для участия в специальной военной операции в случае назначения ему наказания за совершенное преступление, не связанное с лишением свободы.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к тяжким преступлениям, приведенные положительные данные о личности ФИО2, в том числе позицию командования по вопросу прохождения им военной службы, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката ФИО9, защищавшей интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, а также из оплаты труда адвоката ФИО10, защищавшего интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО2 испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката ФИО9, защищавшей интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, а также из оплаты труда адвоката ФИО10, защищавшего интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»