Решение № 2А-229/2020 2А-229/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2А-229/2020

Дело № 2а-229/2020

УИД 86RS0018-01-2020-000255-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Назарука Р. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело № 2а-229/2020 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Истре Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Истре Московской области обратилась в Кондинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени на общую сумму 3 963,05 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживающий по <адрес> имел в собственности: земельный участок по <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, а также дом по <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление, а затем в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) направлено требование об уплате налога, пени № от 05.02.2019. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1 375 руб., пени в размере 22,23 руб.; недоимку по земельному налогу в размере 2 525 руб., пени в размере 40,82 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец извещён надлежащим образом, ответчик по указанному в иске адресу не извещен, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Из информации ОМВД России по Кондинскому району следует, что согласно адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Кондинскому району, сведения в отношении ФИО1 отсутствуют.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с административным исковым заявлением, представленными документами суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, в собственности ответчика ФИО1 имелся земельный участок по <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ), а также дом по <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ). Ответчику ФИО1 истцом было направлено налоговое уведомление, а затем в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога, пени № от 05.02.2019 (л.д. 14-30).

Согласно частям 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требования № до 02.04.2019 (л.д. 16-17). Таким образом, ИФНС России по г. Истре Московской области вправе была обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ п. 1 ст. 48, п. 2, 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

16.10.2019 ИФНС России по г. Истре Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кондинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи от 25.10.2019 в принятии заявления отказано в связи с пропуском срока (л.д. 46-47).

Учитывая изложенное, пропуск срока, установленного ст. 48 НК РФ, является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Истре Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1 375 руб., пени – 22,23 руб., по земельному налогу в размере 2 525 руб., пени – 40,82 руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Р. В. Назарук