Решение № 2-823/2024 2-823/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-823/2024

Дело № 2-823/2024

УИД 91RS0001-01-2024-000562-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Реут Е.В., при секретаре - Лебедевой И.Н., с участием представителей истца - ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Гвоздика», о признании утратившим силу пункта решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, в котором просит суд признать утратившим силу (отменить) пункт 3 к Решению 55-й сессии V созыва Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № 897 от 24.12.2009 года о разрешении разработки проектов землеустройства по отводу земельных участков, предоставлении, передаче в собственность земельных участков в собственность, постоянное пользование, аренду в г. Симферополе, следующих слов: передать гр. ФИО2 - в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <данные изъяты> для ведения садоводства.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом ТСН «СНТ «Гвоздика» с 2011 года. Протоколом правления от 29.05.2011 года и решением общего собрания ОК СОТ «Гвоздика» от 02.07.2011 года постановлено и решено принять истца в члены ОК СОТ «Гвоздика» наделить и переоформить на истца земельный участок № для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м. Этим же постановлением Правления и Общим собранием ОК СОТ «Гвоздика» исключен из членов кооператива ФИО5 по его собственному желанию, и к своему заявлению о выходе из членов кооператива, ФИО5 было приложено заявление, адресованное исполкому Симферопольского городского совета АРК, об отказе от приватизации земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, переданного ему решением № 1708 Исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов от 26.11.1999 и решением № 897 исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 24.12.2009 года, которое было удостоверено частным нотариусом. В свою очередь, истец с 2011 года до настоящего времени несет бремя содержания земельного участка № в ТСН «СНТ «Гвоздика», своевременно уплачивает членские взносы, обрабатывает земельный участок, выращивает садовые культуры растениеводства, построил дом, оплачивает электроэнергию, земельный налог согласно выставленных счетов.

В отношении Решения Симферопольского городского совета Автономной республики Крым 55-й сессии V созыва № 897 «О разрешении разработки проектов землеустройства по отводу земельных участков, предоставлении, передаче гражданам Украины, юридическим лицам - предпринимателям земельных участков в собственность, постоянное пользование, аренду в г. Симферополе» от 24.12.2009 г. МКУ «Департаментом развития муниципальной собственности» подготовлено распоряжение Администрации г. Симферополя РК «О внесении на рассмотрение Симферопольского городского совета проекта решения «О внесении изменений в решение 55-й сессии Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым V созыва от 24.12.2009 г. № 897 в части исключения из вышеуказанного решения ФИО2, которое было направлено на согласование со структурными подразделениями Администрации города Симферополя Республики Крым.

17.10.2023 в адрес представителя ФИО4 МКУ Департамент развития муниципальной собственности направил письмо, в котором указывает, что необходимо обеспечить мероприятия по отмене решения Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым 55-й сессии V созыва № 897 от 24.12.2009 г. (далее - Решение 897) в отношении ФИО2 Департамент данное решение считает действующим (так как в нотариальном заявлении ФИО2 имеются неточности относительно решения № 897, а именно органом издавшим это решение) и рекомендует в судебном порядке признать утратившим силу в п. 3 к решению № 897, следующих слов: «гр. ФИО2 - в <данные изъяты>, для ведения садоводства».

Определением от 06.02.2024 Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым принял указанное дело и назначил дату судебного заседания.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, рассмотрение дела откладывалось, очередное заседание назначено на 04.04.2024.

В судебное заседание 04.04.2024 участники процесса, исключая представителей истца, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представители истца в процессе рассмотрения дела поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что на сегодняшний день вынесено постановление Администрации г. Симферополя Республики Крым № 3940 от 18.07.2023 г., которым внесены изменения в решение № 1708 в части исключения пункта 57 в приложении № 8, которым ФИО2 передан в собственность земельный участок №. Кроме того, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым в своем ответе рекомендует признать утратившим силу п. 3 к решению № 897 в судебном порядке. Также обратили внимание суда, что собственником земельного участка является муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым. Право собственности зарегистрировано на основании постановления Администрации г. Симферополя Республики Крым № 2200 от 22.04.2019 г. «Об утверждении проекта межевания территории садоводческого некоммерческого товарищества «Гвоздика», в котором земельный участок № распределен истцу - ФИО4

Представитель Администрации г. Симферополя в процессе рассмотрения данного дела представил суду письменные возражения, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в соответствующем отзыве.

Представитель МКУ Департамента жилищной политики Администрации г. Симферополя Республики Крым и ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Гвоздика» каких-либо пояснений суду не представили.

В соответствии с ч. 3. ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Изучив доводы иска, пояснения истца, возражения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Решением исполкома Симферопольского городского совета № 1708 от 26.11.1999 ФИО2 был передан в частную собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, как члену ОК «СОТ «Гвоздика».

На основании решения 55 сессии V созыва Симферопольского городского совета № 897 от 24.12.2009, ФИО2 был передан в частную собственность земельный участок <данные изъяты>, как члену ОК «СОТ «Гвоздика» для ведения садоводства.

В рамках указанного решения была утверждена техническая документация, разработанная ФИО2 в отношении спорного земельного участка.

ФИО2 10.11.2010 подал в адрес ОК СОТ «Гвоздика» заявление об исключении его из состава членов товарищества с передачей участка в Правление.

21.04.2011 истец подал в адрес ОК СОТ «Гвоздика» заявление о принятии его в состав членов товарищества с передачей ему в пользование участка №. Истцу выдана членская книжка садовода по участку №.

В последующем решениями Правления и Общего собрания членов ОК СОТ «Гвоздика» ФИО2 был исключен из состава членов Товарищества, а ФИО4 включен в состав членов Товарищества с последующим оформлением в его пользование участка №.

Так, истцу как члену ОК СОТ «Гвоздика» с 2011 года, в пользование выделен вышеуказанный земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м в границах земельного участка ОК СОТ «Гвоздика».

ОК СОТ «Гвоздика» привело свои документы в соответствие с действующим правовым регулированием и было переименовано в ТСН «СНТ «Гвоздика».

Постановлением Администрации г. Симферополь от 22.04.2019 № 2200 утвержден проект межевания территории ТСН «СНТ «Гвоздика».

При замерах участка № в настоящем товариществе фактическая площадь участка составила <данные изъяты> кв.м, данные внесены в проект межевания.

Участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, право зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ Симферополь (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец, обратился в Администрацию г. Симферополя с заявлением о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности бесплатно без проведения торгов, на основании Закона Республики Крым № 66-ЗРК/2015 от 15.01.2015, с приложением всех необходимых документов. Вместе с тем, постановлением Администрации г. Симферополя от 22.08.2022 № 4140 «Об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно гражданину РФ ФИО4 (члену товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Гвоздика», истцу отказано в предоставлении земельного участка, поскольку испрашиваемый земельный участок передан в частную собственность для ведения садоводства иному лицу.

С принятым постановлением истец не согласился, в связи с чем обратился в Железнодорожный суд г. Симферополя с исковым заявлением к ФИО2 Поскольку на запрос суда пришел ответ, что ФИО2 выписан с адреса регистрации в сентябре 2014 года в связи со смертью, производство по делу было прекращено.

В последующем, в марте 2022 года истцом было подано исковое заявление в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым (дело № 2-1965/2022) о признании решений органа местного самоуправления о выделении участка в собственность прежнему члену СНТ «Гвоздика» - ФИО5, недействительными. 28.03.2022 г. судом отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением Киевского районного суда г. Симферополя, была подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым.

09.06.2022 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции оставлено без изменения (дело № 33-5057/2022).

В сентябре 2022 истцом было подано административное исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Симферополя о признании незаконным постановления Администрации города Симферополя Республики Крым от 22.08.2022 № 4140 «Об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно гражданину Российской Федерации ФИО4 (члену товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Гвоздика» и обязании Администрацию города Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополь, в пределах предоставленных полномочий, повторно рассмотреть заявление ФИО4 от 19.07.2022 г. о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, по адресу: <адрес> (административное дело № 2а-1945/2022).

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя постановление Администрации г. Симферополь № 4140 от 22.08.2022 об отказе в предоставлении земельного участка ФИО4 признано незаконным, суд обязал Администрацию г. Симферополя, МКУ Департамент развития муниципальной собственности, в пределах предоставленных полномочий, повторно рассмотреть заявление ФИО4 о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом установленных по делу обстоятельств. Суд также обязал Администрацию г. Симферополя сообщить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя и гражданину ФИО4 об исполнении решения суда в течение 1 месяца со дня вступления данного решения в законную силу.

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя по делу № 2а-1945/2022 от 16.12.2022 вступило в законную силу 27.01.2023.

18.07.2023 Администрацией г. Симферополя Республики Крым на основании ст. 16, 43 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. ст. 4, 10 Закона РК от 21.08.2014 № 54-ЗРК «Об основах местного самоуправления в РК», ст. 55 Устава муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, п. 7 решения 7-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым I созыва от 04.12.2014 № 102 «О вопросах правопреемства», принимая во внимание решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.12.2022 № 2а-1945/2022, заявление ФИО2 удостоверенного, частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ реестр № вынесено Постановление № 3940 о внесении изменений в решение Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета Автономной Республики Крым от 26.11.1999 № 1708 «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины», в соответствии с которым ФИО2 предоставлен испрашиваемый участок, а именно в приложении № 8 к решению пункт 57 исключить.

В отношении Решения Симферопольского городского совета Автономной республики Крым 55-й сессии V созыва № 897 «О разрешении разработки проектов землеустройства по отводу земельных участков, предоставлении, передаче гражданам Украины, юридическим лицам - предпринимателям земельных участков в собственность, постоянное пользование, аренду в г. Симферополе» от 24.12.2009 МКУ «Департаментом развития муниципальной собственности» подготовлено распоряжение Администрации г. Симферополя Республики Крым «О внесении на рассмотрение Симферопольского городского совета проекта решения «О внесении изменений в решение 55-й сессии Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым V созыва от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из вышеуказанного решения ФИО2, которое было направлено на согласование со структурными подразделениями Администрации города Симферополя Республики Крым.

По результатам указанных согласований, установлено, что в заявлении ФИО2, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № об отказе от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указано, что вышеуказанный земельный участок предоставлен ФИО2, на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета Автономной Республики Крым от 26.11.1999 № 1708 «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины».

17.10.2023 в адрес представителя ФИО4 МКУ Департамент развития муниципальной собственности направил письмо, в котором указывает, что необходимо обеспечить мероприятия по отмене решения Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым 55-й сессии V созыва № 897 от 24.12.2009 в отношении ФИО2 Департамент данное решение считает действующим (так как в нотариальном заявлении ФИО2 имеются неточности относительно решения № 897, а именно органом издавшим это решение) и рекомендует в судебном порядке признать утратившим силу в п. 3 к решению № 897, следующих слов: «гр. ФИО2 - в <данные изъяты>, для ведения садоводства».

Таким образом, в названном письме, Департамент указал, что для завершения процедуры передачи в собственность истцу спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> необходимо в судебном порядке отменить Решение № 897 в отношении ФИО2

Истец считает, что его права и законные интересы нарушены, так как у него возникло право на приобретение испрашиваемого земельного участка № как за членом ТСН «СНТ «Гвоздика», без проведения торгов, право собственности которого зарегистрировано за муниципальным образованием, в связи с чем с учетом указанных обстоятельств, разрешение спора возможно только в судебном порядке.

Частями 1, 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон) определены особенности регулирования отдельных отношений (сфер законодательства).

Согласно статье 12 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

Согласно ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии со статьей 31 Закона Республики Крым от 21 августа 2014 года № 54-ЗРК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципальное образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиям по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Крым.

Предоставление земельного участка относится к исполнительно-распорядительным функциям органов государственной власти и местного самоуправления, поскольку связано с правом предоставления земельных участков (ст. 9-11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 данного Кодекса.

В силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов осуществляется в соответствии со статьей 39.17 ЗК РФ.

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9. п. - ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Зашита гражданских прав, основанных на акте (действии) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, должна осуществляться, соответственно, способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 61 ГПК РФ).

Так, решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу № 2-1965/2022 от 28.03.2022 и апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 09.06.2022 по указанному делу установлено, что ФИО2 не завершил процедуру оформления своего права собственности на земельный участок - не получил государственный акт на право собственности на земельный участок, а в последующем вышел из состава членов садоводческого товарищества и отказался от своего права собственности на него в силу положений ст. 236 ГК РФ, уведомив об этом орган муниципального образования, который 20.12.2019 зарегистрировал право муниципальной собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.03.2022, вступившем в законную силу 09.06.2022 было установлено, что ФИО2 отказался от своего права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в ОК «СОТ «Гвоздика».

Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым в рамках административного дела № 2а-1945/2022 было установлено, что с учетом положений п. 3 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ, а также положений ст.20 Закона РК от 15.01.2015 № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», возможность безвозмездного приобретения в собственность гражданином земельного участка в садовом товариществе обусловлена прежде всего членством гражданина в этом товариществе ввиду предоставления ему в пользование земельного участка, моментом регистрации этого товарищества как юридического лица и датой предоставления членам этого товарищества земельного участка на том либо ином вещном праве и соответственно право на приобретение земельного участка в собственность возникает у члена садоводческого товарищества в случае, если земельный участок образован из земельного участка, предоставленного объединению, либо иной организации, при которой было организовано указанное объединение.

Указанное свидетельствует о том, что на момент обращения ФИО4 в Администрацию г. Симферополь с заявлением от 19.07.2022 о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО4 возникло право на приобретение испрашиваемого земельного участка без торгов, право собственности на который зарегистрировано на Администрацию г. Симферополь.

Несмотря на то, что названными решениями было установлено, что ФИО7 отказался от своего права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в ОК «СОТ «Гвоздика», а в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, орган местного самоуправления настаивает, что для завершения процедуры передачи в собственность истцу спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> необходима отмена в судебном порядке Решения № 897 в отношении ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии с абз. 6 ст. 12 и ст. 13 ГК РФ признание судом акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одним из способов зашиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду представлено достаточно оснований для отмены оспариваемого акта органа местного самоуправления, принятого в пределах предоставленных ему полномочий; надлежащих оснований для отказа в удовлетворении требований заявления Администрацией не представлено, в связи с чем требования заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком также заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

По данному делу истец обратился с иском в суд о защите нарушенного, субъективного гражданского права собственности на земельный участок, который выделен ему в пользование как члену Садового Товарищества.

О наличии "недостатков" в существовавших решениях органа местного самоуправления истец не мог знать с момента вступления его в состав Садового Товарищества. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Обращение в суд с данным иском последовало после того, когда 17.10.2023 истцу было направлено письмо МКУ Департамент развития муниципальной собственности, где было указано о необходимости признания утратившим силу (отмене) п. 3 решения № 897 в судебном порядке.

Истец обратился с данным иском в суд 05.02.2024, соответственно, срок исковой давности пропущен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199. 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать утратившим силу (отменить) в пункте 3 к Решению 55-й сессии V созыва Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № 897 от 24.12.2009 г. о разрешении разработки проектов землеустройства по отводу земельных участков, предоставлении, передаче гражданам Украины, юридическим и физическим лицам-предпринимателям земельных участков в собственность, постоянное пользование, аренду в г. Симферополе, следующих слов: «гр. ФИО2 - в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <данные изъяты>, для ведения садоводства».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.04.2024 г.

Судья Е.В. Реут