Решение № 2-2381/2021 2-2381/2021~М-1676/2021 М-1676/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2381/2021

61RS0006-01-2021-003315-31

Дело №2-2381/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьиНИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.12.2019 года между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумм предоставленного кредита в размере 13,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. 26.02.2021 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на 30.03.2021 года задолженность заемщика перед банком составила 949048 рублей 83 копейки, из них: 880676 рублей 48 копеек – по кредиту, 65237 рублей 39 копеек – по процентам, 1389 рублей 47 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1745 рублей 49 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 4701-№83/02190 от 13.12.2019 года в размере 94948 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12690 рублей 49 копеек.

Представитель истца «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила об отложении дела, не сообщила об уважительности причин своей неявки.

В отношении представителя истца и ответчика, дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 13.12.2019 года между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого 13.12.2019 г. на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.12.2019 по 30.03.2021 (л.д. 13)

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 1000000 рублей, кредит предоставляется под 13.90 % годовых, срок возврата по 13.12.2024 включительно (л.д. 16-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: денежные средства в размере, определенном условиями кредитного договора, зачислены на счет ответчика.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена со всеми условиями предоставления ей кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписиФИО1 на каждом листе индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 16-18).

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает.

Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.03.2021 года задолженность заемщика перед банком составила 949048 рублей 83 копейки, из них: 880676 рублей 48 копеек – по кредиту, 65237 рублей 39 копеек – по процентам, 1389 рублей 47 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1745 рублей 49 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела (л.д. 11-12). Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адресФИО1 направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором банк требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 23). Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнениеФИО1 обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору№ 4701-№83/02190 от 13.12.2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12690 рублей 49 копеек.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору№ 4701-№83/02190 от 13.12.2019 года в размере 949048 рублей 83 копейки, которая состоит из задолженности по кредиту в сумме 880676 рублей 48 копеек, процентов в сумме 65237 рублей 39 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме 1389 рублей 47 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1745 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12690 рублей 49 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Cудья Е.В. Никонорова