Решение № 2-2600/2020 2-2600/2020~М-3119/2020 М-3119/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2600/2020

дело № 2-2600/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Найман К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб., почтовых расходов в сумме 60 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 24.06.2019 между АО «Кировский ССК» и ФИО2 (супругом истца) заключен договор участия в долевом строительстве жилья <данные изъяты>, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Во исполнение п. 3.2.2. данного Договора, ФИО2 заключил с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор от 01.07.2019 на сумму 1 840 000 руб. на срок 242 месяца.

01.07.2019 между истцом и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор поручительства, согласно которого истец обязалась солидарно отвечать перед Банком за обязательства супруга ФИО2

Кроме тот 15.07.2019 между супругом истца и ответчиком по данному делу был заключен договор личного страхования, согласно которого застрахованным лицом являлся ФИО2 по страховым риска: смерть застрахованного лица и инвалидность в результате несчастного случая и/или болезни. Выгодоприобретателем указан Банк ВТБ 24 (ПАО).

06.12.2019 ФИО2 умер. 24.12.2019 истец направила ответчику письменное заявление на осуществление страховой выплаты с приложением ряда документов. Вместе с тем. В срок до 06.04.2020 страховая выплата осуществлена не была, в связи с чем ФИО1 подала иск в Октябрьский районный суд г. Кирова. После подачи иска в суд, страховое возмещение было частично выплачено, однако на 11.06.2020 осталась задолженность в сумме 924 руб. 42 коп., которые были взысканы судебным решением от 11.06.2020.

На день подачи настоящего иска вышеуказанная сумма не выплачена выгодоприобретателю Банк ВТБ 24 (ПАО).

В связи с неполным погашением ипотеки, истец не может распорядиться приобретенной квартирой <данные изъяты>.

Полагая, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, она обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали, просили суд взыскать компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск не признал, суду прояснил, что истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненным вредом и нравственными страданиями истца. Необоснованно завышен размер компенсации морального вреда, а также размер взыскиваемых расходов на представителя. Указал, что почтовые расходы в сумме 60 руб., должны быть включены в состав расходов на представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает, что исковые требования ФИО1 законны и обоснованны, однако подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.06.2019 между супругом истца - ФИО2 и АО «Кировский ССК» был заключен Договор участия в долевом строительстве жилья <данные изъяты>.

На основании п. 3.2.2. Договора <данные изъяты>, ФИО2 заключил с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор <данные изъяты> от 01.07.2019, согласно которому супругу истца был предоставлен кредит в сумме 1.840.000 рублей на срок 242 месяца с целью приобретения ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность квартиры <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы и о сроке действия договора.

В соответствии с п. 9 кредитного договора <данные изъяты> ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» 15.07.2019 заключили договор личного страхования на срок 242 месяца, что подтверждается Полисом по ипотечному страхованию <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1. Полиса, ФИО2 был застрахован на случаи: смерти в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая и/или болезни.

Выгодоприобретателем в Полисе указан Банк ВТБ 24 (ПАО).

06.12.2019 ФИО2 умер, причиной смерти является псевдотуморозный панкреатит, полиорганная недостаточность. Указанный диагноз был впервые диагностирован ФИО2 10 октября 2019 года, что подтверждается медицинскими документами и ответчиком не оспаривается.

Истец ФИО1 считает, что смерть супруга является страховым случаем.

Согласно справки Банка ВТБ 24 (ПАО) от 13.05.2020, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составила 1.355.157 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 8.2 Полиса, страховая выплата производится Страховщиком в течении 30 календарных дней. Указанный срок исчисляется со дня поступления Страховщику по электронной почте копии заявления Страхователя или Выгодоприобретателя о страховом событии и документов, подтверждающих причины, характер и размер понесенных Страхователем убытков, в зависимости от вида риска, на случай которого производится страхование, включая письмо Выгодоприобретателя\Залогодержателя с указанием размера задолженности Заемщика по Кредитному договору на согласованную дату выплаты.

11.12.2019 ФИО1 уведомила ООО СК «ВТБ Страхование» о наступлении страхового случая, а 24.12.2019 истица направила в адрес ответчика письменное заявление на страховую выплату с приложением запрошенных ответчиком документов. В этот же день истица направила вышеуказанные документы в формате PDF на электронный адрес ООО СК «ВТБ Страхование».

Судом также установлено, что в нарушение п.п. 8.2, 8.3 Полиса, на момент отправления искового заявления в суд (18.05.2020) по делу № 2-1502/2020 по иску ФИО1 о защите прав потребителя, ответчик не выплатил страховую сумму, в размере на дату оплаты, в пользу выгодоприобретателя Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно представленной в суд справки из Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк сообщает, что по кредитному договору <данные изъяты> от 01 июля 2019 года (заемщик ФИО2) задолженность на 11.06.2020, то есть на дату вынесения решения суда, составила: остаток ссудной задолженности в размере 921 руб. 52 коп. и задолженность по процентам в размере 2 руб. 90 коп., всего: 924 руб. 42 коп.

Суду в настоящее судебное разбирательство предоставлена справка, выданная Банком ВТБ 24 (ПАО», согласно которой на 22.09.2020 остаток суммарной задолженности ФИО2 составлял 938 руб. 06 коп.

Согласно ст. 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, оценив собранные и предоставленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела № 2-1502/2020, приходит к выводу о нарушении прав истца ФИО1, как потребителя, в том числе, подтвержденными доказательствами в ходе рассмотрения настоящего дела и дела № 2-1502/2020.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная сумма морального вреда в размере 10 000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости, в том числе и с учетом размера взысканной страховой суммы 924 руб. 42 коп.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором оказания юридических услуг от 03.07.2020, чеком, выпиской по лицевому счету, квитанцией (л.д.19), подтвержден факт уплаты ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 4 000 рублей, также несения почтовых расходов в сумме 60 руб.

С учетом сложности рассмотренного судом дела, количества судебных заседаний и интенсивности участия представителя истца в ходе судебного разбирательства, основываясь на принципах разумности и справедливости, а также соблюдения прав всех участников процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, в сумме 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 60 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 60 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страховании» в бюджет МО «Город Киров» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020