Приговор № 1-17/2025 1-613/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

подсудимого НВВ,

защитника – адвоката Шутова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

НВВ, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

наказание отбыто;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ до 15.25 час. НВВ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, направился в лесной массив, расположенный в парке культуры и отдыха «<данные изъяты>» <адрес>, где при осмотре участка местности, обнаружил заранее спрятанный неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сверток с находящимися внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,501 г, что является значительным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления), продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, НВВ, достоверно зная, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство, забрал данный сверток себе, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного немедицинского потребления, вплоть до 15.25 час. того же дня до задержания его сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый НВВ вину в совершении вменяемого деяния признал полностью, пояснил о том, что в указанный в обвинении день, он по парку гулял с собакой и обнаружил сверток, развернув который понял, что это наркотическое средство. Поскольку его сильно мучили головные боли, он решил избавиться от них употребив наркотическое средство, которое убрав в кошелек. При выходе из парка к нему подошли сотрудники полиции, спросили, что у него есть, на что он ответил, что нашел сверток и выдал сотрудникам.

Также вина НВВ в вменяемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля НММ характеризует НВВ только с положительной стороны, добрым, отзывчивым, любящим детей. Также пояснила о том, что двое их совместных детей имеют инвалидность в связи с заболеванием. Кроме того, НВВ оказывает помощь её родителям;

согласно оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности полицейского (кавалериста) 1 отделения кавалерийского взвода 8 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. 4 апреля 20-24 года около 15.25 час., находясь на маршруте патрулирования в лесном массиве парка культуры и отдыха «<данные изъяты>» <адрес>, в 500 метрах от здания <адрес>, ими был замечен мужчина (НВВ), действия которого не соответствовали окружающей обстановке, зрачки глаз слабо реагировали на свет, невнятная речь, в связи с чем, у них возникли подозрения, что он находится в общественном месте в наркотическом опьянении. Спросив у НВВ имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, он сообщил, что имеется, после НВВ был доставлен в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, где им в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который в присутствии понятых, был изъят и упакован в бумажный конверт /л.д.37-39/;

как следует, из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. в кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины /от дознавателя узнал, что это НВВ/, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри/ л.д.40-41/;

- протоколом личного досмотра НВВ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра в период времени с 16.07 час. по 16.23 час. в отделе полиции №, по адресу <адрес> в левом кармане куртки НВВ обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зип лок» с содержимым внутри белого цвета, который упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, заверен оттиском печати, также изъят мобильный телефон марки «Флай» в корпусе белого цвет имей № / л.д. 5/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой представленное вещество, массой 0,501 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования)/ л.д.11-12/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого представленное вещество, массой 0,478 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы)/ л.д. 15-19/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: белый бумажный конверт 217*109 мм, с пояснительными надписями, целостность конверта не нарушена /л.д.23-28/.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу о том, что вина НВВ в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами, в том числе, показаниями самого НВВ о том, что он приобрел, а затем незаконно хранил при себе найденное им наркотическое средство, наименование и масса которого соответствует указанному в обвинительном акте, для личного употребления, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших данные обстоятельства. Кроме того, вина НВВ подтверждается протоколами досмотра и осмотра, заключением эксперта, а также иными материалами дела. Приведенные доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для его самооговора судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Вид наркотического вещества, а также его размер были установлены на основании справки об исследовании, заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Никаких противоречий данные исследования не содержат.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятого наркотического вещества, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Такой квалифицирующий признак как «незаконное приобретение» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать, в том числе, присвоение найденного, что следует из показаний НВВ

Имеющиеся в деле и указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что НВВ знал о том, что приобрел, а затем хранил наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,501 г, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, действия НВВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении троих малолетних детей, двое из которых имеют инвалидность, оказание помощи родителям супруги, имеющим заболевания, а также наличие на иждивении супруги, как пояснил в судебном заседании НВВ его супруга нигде не работает, воспитывает детей, он один содержит семью, также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает чистосердечное признание, выраженное в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении НВВ наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление НВВ и на условия жизни его семьи.

НВВ на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /л.д. 120-122/, также суд учитывает характеристики от участкового уполномоченного, от соседей и с места работы /л.д. 126, 128, 129/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ НВВ хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется <данные изъяты><данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 101-105/.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности НВВ, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить НВВ наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления. Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также с учетом положений п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 5 ст. 72 УК РФ период помещения НВВ в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» для прохождения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в назначенное наказание.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0,474 г передать в отдел по РПОТ <адрес> СУ Управления МВД России по городу Перми, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по факту сбыта наркотического средства НВВ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

НВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

С учетом положений п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени принудительного нахождения НВВ в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в назначенное наказание, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения НВВ до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0,474 г передать в отдел по РПОТ <адрес> СУ Управления МВД России по городу Перми, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по факту сбыта наркотического средства НВВ.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Т.В. Старцева