Решение № 2-1185/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1185/2019

Дело № 2-1185/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 26 августа 2014 года заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1, был выдан кредит в размере 80 000 руб. на срок по 26 августа 2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18% годовых.

В соответствии с условием кредитного договора от 26 августа 2014 года <номер изъят> ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 90 870 руб. 58 коп., из которых 59 100 руб. – сумма основного долга, 21 815 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 6415 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, 3540 руб. 09 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90 870 руб. 58 коп. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, наличие долга по кредитному обязательству не отрицал, также пояснил, что готов выполнять обязательства перед банком, однако не имеет возможности погасить долг единовременно.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Как следует из материалов дела, между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 26 августа 2014 года заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1, был выдан кредит в размере 80 000 руб. на срок по 26 августа 2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18% годовых.

В соответствии с условием кредитного договора от 26 августа 2014 года <номер изъят> ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 90 870 руб. 58 коп., из которых 59 100 руб. – сумма основного долга, 21 815 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 6415 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, 3540 руб. 09 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку, ответчиком ФИО1, надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора <номер изъят>, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 90 870 руб. 58 коп. Предоставленный истцом расчет задолженности, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 90 870 руб. 58 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2926 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья М.Б. Сулейманов