Приговор № 1-24/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело №1-24/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Ковылкино

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Шаниной Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника –адвоката Мордовской Коллегии адвокатов Республики Мордовия Бочкарева Д.А., представившего удостоверение №613 от 03 декабря 2015 года и ордер №13 от 13 февраля 2020 года,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 15.05.2017 Выселковским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 4 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 14.09.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2019 г. около 12 часов 00 минут, ФИО1 на законных основаниях находилась в доме гражданина Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в доме, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств последнего, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, она прошла в зал дома, где предполагая о том, что денежные средства могут храниться в карманах носимой одежды, приступила к осмотру содержимого карманов одежды, висевшей на вешалке вмонтированной к стене комнаты. В ходе осмотра содержимого карманов спортивной мужской куртки голубого цвета с темно серыми вставками, она в правом кармане куртки обнаружила денежные средства на общую сумму 38 000 рублей.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на кражу денежных средств Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя тайно, из обнаруженной ею денежных средств в сумме 38 000 рублей, тайно похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами покинула место совершения преступления.

Похищенными денежными средствами ФИО1 завладела полностью и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что 01.12.2019 к ней с просьбой помочь <данные изъяты> обратился ранее незнакомый Потерпевший №1 на что она согласилась и несколько дней находилась в доме последнего, где <данные изъяты>. Затем 03.12.2019 в обеденное время находилась в доме Потерпевший №1, где у нее возник умысел на хищение денежных средств. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью обнаружения денежных средств стала ощупывать вещи, которые висели на металлической вешалке над кроватью. Когда она ощупывала карманы спортивной куртки голубого цвета с темно серыми вставками, она обнаружила в кармане денежные средства в сумме 38 000 рублей, решила их похитить, однако оставила из них в кармане 3 000 рублей, для того чтобы Потерпевший №1 не сразу обнаружил отсутствие денежных средств, то есть похитила 35 000 рублей, с похищенным из дома скрылась. Часть похищенных денег, она израсходовала на приобретение спиртного, продуктов питания, оплаты автомобиля такси. Часть похищенных денег у нее изъято сотрудниками полиции, часть похищенного возместила потерпевшему Потерпевший №1 добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживал <данные изъяты><ФИО>, <данные изъяты>. Предложил ранее незнакомой ФИО1 <данные изъяты>, на что она согласилась. 03.12.2019 в дневное время ФИО1 находясь в его доме по адресу: <адрес><данные изъяты>, убралась в доме, а он в свою очередь уехал из дома и оставил ФИО1 с <данные изъяты>. Примерно во второй половине дня он вернулся домой, но ФИО1 в доме не было, решил проверить на месте ли денежные средства, которые он скопил <данные изъяты>. При осмотре спортивной куртки, в которой хранились денежные средства в сумме 38 000 рублей, он увидел что карман расстёгнут, в кармане обнаружил только 3 000 рублей, а 35 000 рублей в кармане куртки отсутствовали, после чего обратился в полицию. Сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 25 184 рубля и возвращены ему, остальная похищенная сумма в размере 9 816 рублей ФИО1 ему возвратила добровольно. Ущерб, причиненный в результате совершения кражи, для него является значительным. Просит назначить не строгое наказание.

В процессе предварительного следствия подсудимая ФИО1 добровольно возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, претензий в части возмещения вреда не имеется.

Свидетель Свидетель №4 допрошенная в судебном заседании показала, что примерно около двух лет в ее семье проживает ФИО1 Ей известно, что ФИО1 в декабре 2019 года <данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы. Затем стало известно, что из дома Потерпевший №1, ФИО1 совершила хищение 35 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следовало, что 01.12.2019 <данные изъяты> зашел ранее знакомый Потерпевший №1, где рассказал, что у него <данные изъяты>. Он на этот счет предложил ему поговорить с ФИО1 Позже ему стало известно, что ФИО1 из дома Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств в сумме 35 000 рублей (т.1 л.д.91-92).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следовало, что он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. В его семье, около двух лет назад проживает ФИО1, помогала им по хозяйству, <данные изъяты>. На территории Республики Мордовии каких - либо родственников у нее нет.

Помимо других доказательств по делу вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечение к ответственности лица, который 01.12.2019 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут совершил хищение денежных средств в сумме 35 000 рублей из кармана спортивной куртки по адресу: <адрес> (т.1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия жилого дома потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с фототаблице к протоколу осмотра (т.1 л.д.8-15);

-протоколом выемки денежных средств в размере 6 000 рублей у свидетеля Свидетель №1, которые ему передала подсудимая ФИО1 (т.1 л.д.26-29);

-протоколом выемки денежных средств в размере 19 184 руб., у подсудимой ФИО1 (т.1 л.д.33-36);

-протоколом осмотра изъятых в ходе выемки денежных средств (т.1 л.д.42-44);

-заключением эксперта №247 от 12.12.2019, где следы пальцев рук на отрезках дактопленки №1,№2, представленных на экспертизу, оставлены большим и указательным пальцами левой руки ФИО1 (т.1 л.д.56-59);

-протокол проверки показаний на месте с фотоотаблицей, где подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Бочкарева Д.А. указала на <адрес>, откуда 03.12.2019 около 12 часов 00 минут из кармана спортивной куртки похитила денежные средства в размере 35 000 рублей (т.1 л.д.78-81);

-протоколом осмотра спортивной куртки голубого цвета, из кармана которой были похищены денежные средства в размере 35000 рублей (т.1 л.д.82-84).

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточности, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В связи с изложенным суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и ее действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ФИО1 кражей ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, суд учитывает его имущественное положение, размер ежемесячного дохода.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести. Данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в добровольных действиях направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, участии в проверке показаний на месте, указании способа совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает положительные характеристики, состояние здоровья иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.135), по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-3 по Республики Мордовия характеризуется положительно (т.1 л.д.138).

На диспансерном наблюдении у врача - психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.140, 142).

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние ФИО1 в период относящиеся к инкриминируемому ею деянию, где она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечение не нуждается. Вела себя адекватно, правильно и четко отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд не находит исключающих обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающим основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, как равно не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет эффективное воздействие на виновную с целью пресечения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 73 УК Российской Федерации.

Назначая условное осуждение, суд учитывает наличия смягчающих наказание обстоятельств в действиях виновной.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, оставить прежней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: спортивную куртку, денежные средства в сумме 25 184 рубля, хранившиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему. Дактокарту с отпечатками пальцев рук и оттисками ладоней ФИО1 – оставить в материалах дела. Две дактопленки со следами рук. Хранящиеся при материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия: В.Ю.Лёвкин