Постановление № 5-1031/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-1031/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АТТИА В. М. А.,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также переводчика Абдулсалама Ахмада,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

- АТТИА В. М. А., <данные изъяты>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Республики Египет АТТИА В. М. А. привлекается за совершение административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Судья исследовала представленное для рассмотрения дело об административном правонарушении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АТТИА В. М. А. свою вину в незаконном пребывании на территории Московской области Российской Федерации не признал, <данные изъяты>.

В обоснование своих доводов представил копию паспорта иностранного гражданина №, в котором имеется деловая виза № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, опровергающих изложенные АТТИА В. М. А. обстоятельства, судье не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ административной ответственности подлежит иностранный гражданин или лицо без гражданства за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в Московской области.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Однако в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Египет АТТИА В. М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ неполно изложена диспозиция вмененного иностранному гражданину административного правонарушения, не указано на основании какой визы иностранным гражданином было допущено нарушение срока пребывания на территории РФ.

Уточнить данные обстоятельства в заседании при рассмотрении дела судья не имеет полномочий на основании положений КоАП РФ.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица должны трактоваться в его пользу.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, которые не могут быть устранены в судебном заседании, отсутствие доказательств виновности гражданина Республики Египет АТТИА В. М. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья считает необходимым возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Египет АТТИА В. М. А. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кислякова Е.С.