Приговор № 1-550/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-550/2020

Дело №1-550/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой О.М., с участием государственного обвинителя - и.о. Раменского городского прокурора Гусева К.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дьяконовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Будучи лицом, являющимся, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО1) не выполняет требования п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> и введенных в действие с <дата>, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, ФИО1, достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> вступившего в законную силу <дата> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, он подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Осознавая общественную опасность своих действий <дата>, около 13 часов 15 минут находясь с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» управляя мотороллером марки «ЗэтЭн150Tэ-24 НЕКСУС ВЕКТОР» в 10 метрах от <адрес><адрес> и в 12 метрах от <адрес>. <адрес> был выявлен сотрудниками 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объёме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, данные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Также суд учитывает требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на ДВА года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

При оплате штрафа денежные средства подлежат перечислению по реквизитам: МУ МВД России «Раменское»

Юр. Адрес: 140100 МО <адрес>.

почт. адрес: 140100 МО <адрес>.

Тел. Бухгалтерии 46-1-11-26

Отд. ФИО2 46 3-38-81

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Раменский городской суд Московской области, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий