Постановление № 5-585/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-585/2020

Дело № 5-585/2020


ПОСТАНОВЛение

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

Арадж

*** (дата) года рождения, уроженца Сирии, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес),

предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении № от (дата), составленным старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по (адрес) майором полиции ФИО2, ФИО3 в 17 час 07 минуты (дата) находился вне помещения (адрес). (адрес) по (адрес) в (адрес), чем не выполнил санитарно-противоэпидемическое мероприятие по изоляции в домашних условиях (нахождение в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней. Тем самым, ФИО3 нарушил п. 2.3 постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», п. 1.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 9 от 30 марта 2020 года «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимало.

В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия вводятся на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

На основании постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», а также постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 9 от 30 марта 2020 года «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» введены ограничительные мероприятия, в том числе в виде изоляции граждан в домашних условиях сроком на 14 календарных дней.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Так, ФИО3 на основании постановления Главного государственного санитарного врача по (адрес) от (дата) был обязан находиться в режиме изоляции в течение 14 дней с (дата) начиная с (дата) под непрерывным медицинским наблюдением по адресу: (адрес). На него возложены обязанности: не покидать указанное помещение, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами. Также ФИО3 разъяснена ответственность за невыполнение указанного постановления.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением от (дата), письменными объяснениями, рапортами, фотофиксацией, иными исследованными доказательствами.

В материалах имеются объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым они зафиксировали факт нахождения ФИО3 за пределами своего места изоляции. Аналогичные обстоятельства содержатся в рапорте сотрудника полиции, который проводил задержание ФИО3 ФИО2 В деле также содержатся пояснения ФИО6 которая утверждала что ФИО3 находился весь день дома и никуда не выходил. Согласно письменных объяснений самого ФИО3 он находился дома целый день и никуда не выходил. С (дата) он ни разу не покидал квартиру. О постановлении ему известно, режим самоизоляции не нарушает.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 были разъяснены в установленном законом порядке, копию протокола последний получил.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения свидетелей являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой.

Не признание ФИО3 своей вины является способом защиты с целью избежать административной ответственности, что является правом лица.

К объяснениям ФИО6 относительно не нарушения ФИО3 режима самоизоляции судья относится критически, поскольку ее объяснения противоречат иным материалам дела, также судья учитывает, что она проживает по одному адресу с ФИО3 и может быть заинтересована в исходе дела.

Иным объяснениям, имеющимся в деле, судья доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными материалами дела.

Назначая ФИО3 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает обстоятельства конкретного дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также повышенной опасности совершенного правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из всех обстоятельств настоящего дела, личности и материального положения виновного, судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, (дата) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40№, получатель: УФК по (адрес) (ОП «Калининский» по (адрес)), БИК № Банк получателя: Отделение Челябинск, №, КБК 18№, №, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья