Приговор № 1-391/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-391/2023

копия

1-391/2023

63RS0№ ***-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО13,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО9, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО2, * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 18 час. 00 мин. <дата> по 09 час. 00 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, находясь в <адрес> г. Сызрани Самарской области, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а находившийся в тот момент в указанной квартире Потерпевший №1, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, спит, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил находившийся на кухонном гарнитуре сотовый телефон марки «Honor 8 S» IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № *** - не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего, продолжая исполнять свой единый преступный умысел, прошел в комнату указанной квартиры, где из спортивной сумки, находившейся в шкафу, тайно похитил наличные денежные средства в сумме 395000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а затем с места совершения преступления скрылся с похищенным, причинив тем самым собственнику имущества – Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 398000 руб., в крупном размере, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 64-68, л.д. 89-92, л.д. 195-198 т.1), которые подтверждают, что он, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, около 06-07 час. утра, после совместного с ФИО14 распития алкоголя, убедившись, что ФИО6 спит и за его действиями не наблюдает, совершил хищение находившегося на столе в помещении кухни сотового телефона марки «Honor 8 S», а также денежных средств в сумме 395000 рублей, хранившихся в шкафу в спортивной сумке в зале. Часть из денежных средств в сумме 19000 рублей он потратил для приобретения пневматического пистолета в комиссионном магазине «* * *», а также приобрел для себя одежду, и пневматический пистолет. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции, которые у него изъяли часть похищенных им денежных средств в сумме 376050 рублей, а также приобретенные на похищенные средства куртку и кроссовки. Сотовый телефон марки «Honor 8 S» был изъят у Свидетель №1, находившемуся радом с ними в момент задержания, которому он одолжил телефон, чтобы позвонить.

После оглашения показаний ФИО2 их полностью подтвердил, уточнив, что состояние опьянения, в котором он находился, не повлияло на его поведение, и трезвым бы он совершил данное преступление, так как на тот момент нуждался в деньгах. Иск, заявленный ФИО7 на сумму 18950 рублей, полностью признает и обязуется погасить по возможности в ближайшее время.

Кроме полного признания вины ФИО2 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, они подтверждают, что <дата> он познакомился с мужчиной по имени ФИО2, с которым в последующем они дома распивали спиртное. Проснувшись на следующий день утром <дата> он обнаружил пропажу его сотового телефона марки «Honor 8 S», лежавшего на столе гарнитура на кухне, а также денежных средств в сумме 395000 рублей, хранящихся в конверте в спортивной сумке в шкафу в комнате. Данная денежная сумма была получена им в качестве денежного вознаграждения за службу в ЧВК «Вагнер» и участие в специальной военной операции. Сотовый телефон ему передала его дочь в пользование, оценивает его на момент кражи в 3000 рублей. Самого ФИО2 в квартире к этому времени не было, входная дверь его квартиры была заперта снаружи.

Ущерб для него являлся значительным, поскольку он нуждается в лечении в связи с полученным им в ходе военной операции ранением, не работает, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Впоследствии ему были возвращены сотовый телефон марки «Honor 8 S», денежные средства в сумме 376050 рублей. Заявляет исковые требования на сумму 18950 рублей. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, они подтверждают, что <дата> при исполнении им служебных обязанностей в должности инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское», он, находясь на службе на маршруте патрулирования, совместно с ФИО8 задержал ФИО2 и Свидетель №1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем они были доставлены в МУ МВД России «Сызранское». В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 376050 рублей, у Свидетель №1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 8 S». Сначала про денежные средства ФИО2 пояснил, что заработал, в дальнейшем последний признался в краже указанных денежных средств.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, они подтверждают, что <дата> ему позвонил его знакомый Потерпевший №1, который сообщил, что находясь у себя дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, выпивал спиртные напитки с малоизвестным ему мужчиной по имени ФИО2, а проснувшись утром, обнаружил, что заперт в квартире снаружи. Из квартиры у него пропали денежные средства и мобильный телефон. Он приехал к Потерпевший №1 домой, они вызвали сотрудников полиции, с их помощью открыли дверь квартиры, в которой находился ФИО14.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 41-43), они подтверждают, что <дата>, примерно, в 13:00 часов, когда он находился на автовокзале на <адрес> г. Сызрани, встретил ранее знакомого ему мужчину по имени ФИО2. Впоследствии они оба были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МУ МВД России «Сызранское. При личном досмотре при нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 8 S» синего цвета, как он у него оказался - не знает; при Фиделе была обнаружена крупная сумма денежных средств, о которых ему также ничего неизвестно.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 121-122), они подтверждают, что <дата> в вечернее время он и его знакомый по имени ФИО2 распивали спиртные напитки дома у Потерпевший №1 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, после чего он ушел домой, а ФИО2 остался в квартире у ФИО14. Спустя некоторое время от ФИО4 ему стало известно, что утром <дата> когда тот проснулся, то обнаружил пропажу его денежных средств, которые он заработал, участвуя в специальной военной операции, и мобильного телефона. Со слов ФИО14, последний подозревал в краже его имущества ФИО2.

- заявлением от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее <дата> у него денежные средства сумме 395000 рублей и сотовый телефон марки Хонор 8 с, стоимостью 3000 рублей (т.1 л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - <адрес> г. Сызрани Самарской области, изъято: трусы, штаны, свитер, следы рук (т. 1 л.д. 6-9).

- протоколом выемки от <дата> у ФИО2 куртки «Nike», кроссовок «Puma», приобретенных с его слов, на похищенные им денежные средства (т 1 л.д. 37-40).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения КПП МУ МВД России «Сызранское» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>,в ходе осмотра изъято: наличные денежные средства в сумме 376050 рублей, пневматический пистолет ПМ 49, 3 металлических газовых баллончика, 2 банки с шариками, протокол личного досмотра ФИО2 от <дата> (т. 1 л.д. 47-49).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения СПЛЗ МУ МВД России «Сызранское» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, изъято: мобильный телефон «Honor 8 S», протокол личного досмотра Свидетель №1 от <дата> (т.1 л.д. 47-49).

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал мужчину по имени ФИО2, с которым они употребляли алкоголь с 21 на <дата>, а когда ФИО2 ушел из его квартиры, сам он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 395 000 рублей и мобильного телефона «Honor 8 S». Опознан ФИО2 <дата> г.р. (т.1 л.д. 74-77).

- протоколом осмотра предметов (документов) - денежных средств в сумме 376050 рублей (т. 1 л.д. 93-107).

-справкой о стоимости мобильного телефона «Honor 8 S», стоимость которого, с учетом износа по состоянию на апрель 2023 года, составляет 3000 рублей (т.1 л.д. 128).

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего Потерпевший №1 - мобильного телефона «Honor 8 S», свитера, трусов, штанов (одежды ФИО2) Потерпевший №1 в ходе осмотра подтвердил, что телефон «Honor 8 S» принадлежит ему и был похищен у него из квартиры вместе с денежными средствами; а одежда – трусы, штаны и свитер принадлежат ФИО2, который оставил вещи у него в квартире, когда уходил (т. 1 л.д. 135-143).

- протоколом осмотра предметов (документов) - протокола личного досмотра ФИО1 от <дата>, у последнего были изъяты денежные средства в сумме 376050 рублей; а также протокола личного досмотра Свидетель №1, у последнего изъят сотовый телефон «Honor 8 S»; куртки «Nike», кроссовок «Puma» (вещи были приобретены ФИО1 на похищенные у потерпевшего денежные средства) (т.1 л.д. 153-159).

- протоколом личного досмотра ФИО2, при котором обнаружено и изъято: наличные денежные средства в сумме 376050 рублей, пневматический пистолет ПМ 49, 3 металлических газовых баллончика, 2 банки с шариками, пакет с вещами (т. 1 л.д. 161).

- протоколом личного досмотра Свидетель №1, при котором обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 8 S» (т.1 л.д. 162)

- заключением дактилоскопической экспертизы № ***, согласно которому: один след пальца руки № ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> в <адрес> г. Сызрани оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 (т.1 л.д. 174-178).

- протоколом осмотра предметов - пневматического пистолета ПМ 49, 3-х газовых баллончиков, 2-х банок с шариками (т.2 л.д. 35-39).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2

Показания потерпевшего, свидетелей не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела, либо оговоре ими ФИО2, в представленных материалах не содержится. Давая оценку показаниям подсудимого, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО2 не заявил; оснований для самооговора подсудимого судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Подсудимый при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал наступления данного последствия.

Квалифицирующий признак кражи - "причинение ущерба в крупном размере" нашел свое объективное подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества (398000 рублей), поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

По месту содержания под стражей ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, с учётом обстоятельств совершённого преступления, не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, указанное обстоятельство не повлияло на его поведение, находясь в трезвом состоянии, он также совершил бы преступление в связи с тяжелым материальным положением. Достоверных данных, свидетельствующих о том, что именно указанное состояние послужило поводом к совершению преступления, судом не получено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое отнесено к категории тяжких; наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих; суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку их назначение считает нецелесообразным; принимая во внимание при этом также и материальное положение подсудимого.

По мнению суда, именно этот вид наказания, соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Также не находит суд оснований и для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, части 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, способ его совершения, мотивы и цели деяния.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку то обстоятельство, что ФИО2 ранее направлялся в колонию-поселению под конвоем, не свидетельствует о том, что он относится к лицам ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы ( п.п. «ж» п. 12 Постановления Пленума Верховного суда № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» от 29 мая 2014 года)

Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ст. 81 УПК РФ.

У ФИО2 был изъят пневматический пистолет ПМ 49, 3 металлических газовых баллончика, 2 банки с шариками, который был приобретен им на денежные средства, похищенные у потерпевшего; в соответствии с п. п. 3, 4.1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. При таких обстоятельствах изъятый у ФИО2 пневматический пистолет ПМ 49, 3 металлических газовых баллончика, 2 банки с шариками суд считает необходимым передать в ГУ МВД России по Самарской области.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 18950 рублей, суд считает иск законным, обоснованным и доказанным имеющимися в уголовном деле документами, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом признания иска подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объёме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 18950 рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 376050 рублей, телефон «Honor 8 S», находившиеся на хранении у Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1;

одежда ФИО2 - свитер серого цвета, трусы, штаны, куртка «Nike», кроссовки «Puma», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - возвратить ФИО2;

- протокол личного досмотра ФИО2 – хранить в материалах дела;

- пневматический пистолет ПМ 49, 3 металлических газовых баллончика, 2 банки с шариками, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» -передать в ГУ МВД России по Самарской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сызранский городской суд<адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу«_____»__________20_____г.Судья ___________Ю.А. КацСекретарь________________

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд<адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится В деле № *** На л.д. ____________________Судья____________Ю.А. Кац Секретарь___________________