Решение № 2-638/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1469/2020

Дело № 2-638/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.07.2021 года ...

Надеждинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре –помощнике судьи Новичихиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в лице представителя ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Надеждинского районного суда от 04.07.2017 года передан ФИО3 в счет наследственной доли земельный участок ...., расположенный по адресу: ... площадью 603 кв.м, для ведения садоводства, прекращено право собственности ФИО1, взыскана в пользу ФИО1 денежная компенсация стоимости доли земельного участка в размере .... рублей. С данным решением суда истица не согласна, полагает стоимость заниженной, просила взыскать сумму, исходя из оценки, представленной ею по ранее рассмотренному делу, поскольку ответчик не исполнил вынесенное решение суда и не выплатил .... рубля. Денежные средства на ее счет не поступили, хотя она предоставляла судебным приставам данные счета.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, воспользовалась правом на представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 просила суд удовлетворить исковые требования к ответчику, на доводах иска настояла, просила принято во внимание стоимость земельного участка согласно оценке, представленной ею по гражданскому делу №2-211/2017. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что решение суда вступило в законную силу. Истица неоднократно обращалась в суд, в исках было отказано. Ответчик полностью исполнил решение Надеждинского районного суда, взысканная сумма в размере .... по исполнительному производству в ОСП по ... была внесена и денежные средства находятся на депозитном счету ОСП по ... ВГО в связи с тем, что отсутствуют реквизиты взыскателя.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ... умер ФИО13. Наследниками за умершим в равных долях (доля в праве у каждого 1/3) являлись ФИО3, ФИО1, ... года рождения и ФИО4 (ФИО7). Наследственную массу составил и земельный участок ...., расположенный по адресу: ... площадью 603 кв.м, с кадастровым номером ...., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. ФИО7, согласно договору дарения доли земельного участка от ..., удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ..., реестровый ...., подарила ФИО2 1/3 долю в праве собственности на земельный участок. Согласно выписке из ЕГРН, общая долевая собственность на земельный участок ФИО2 составляла 2/3 доли.

Согласно вступившего в законную силу решения Надеждинского районного суда по делу .... и Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда .... от ..., выдел в натуре доли в праве собственности на спорный земельный участок с расположенными на нем строениями не возможен.

Решением ... районного суда от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО3 в счет наследственной доли выделен земельный участок ...., расположенный по адресу: ... с кадастровым номером .... категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. Прекращено право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве долевой собственности на указанный земельный участок. Признано за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на земельный участок .....

Возложена на ФИО3 обязанность выплатить ФИО1 денежную компенсацию стоимости доли земельного участка в размере .... рублей.

Кроме того, в решении суда дана оценка стоимости земельного участка.

Так, в решении суда указано, что требования законного представителя ФИО8 об обязании ФИО3 выплатить ФИО1 разницу между оценочной стоимостью спорного земельного участка, проведенной ... в размере .... рублей и оценкой проведённой по назначению суда, согласно которой рыночная стоимость земельного участка составляет .... рублей не подлежат удовлетворению, поскольку проведенная ООО Бюро экспертиз и оценки «ПРОФЭКСПЕРТ» судебная экспертиза, определившая рыночную стоимость спорного земельного участка, является более полной и достоверной.

Согласно предоставленной по запросу суда информации ОСП ... от ..., в рамках возбужденного исполнительного производства .... в отношении должника ФИО3, ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Взысканная сумма в размере .... рублей по исполнительному производству была внесена, и денежные средства находятся на депозитном счету ОСП по ... ВГО в связи с тем, что отсутствуют реквизиты взыскателя. В связи с чем, не представляется возможным отправить денежные средства взыскателю.

В судебном заседании представитель истца представила копию договора о вкладе, но не представила реквизиты счета для зачисления денежных средств.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве (часть 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В ОСП ... ... возбужденно исполнительное производство .... в отношении должника ФИО3

24.12.2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Взысканные денежные средства в размере .... рублей находятся на депозитном счету ОСП.

Истица по собственной инициативе не получает денежные средства и не предоставляет банковские реквизиты счета.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания денежной суммы и признания действий судебных приставов-исполнителей незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через ... районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая