Решение № 2А-115/2020 2А-115/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2А-115/2020

Дело №2а-115/2020

УИД-75RS0014-01-2020-000163-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2020 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А., представителя ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красночикойского районного суда <адрес>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в виду того, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, и в его действиях суд признал наличие опасного рецидива преступлений. Административный надзор установлен сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал и в течении года совершил административное правонарушение в области дорожного движения, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 02 апреля 2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 13.05.2019 г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 17.02.2020 г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

Учитывая то, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы», ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный истец просил продлить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, до погашения судимости.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал.

Представитель прокуратуры Красночикойского района помощник прокурора Пушкарев В.А. полагал требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев.

Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что решением Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>; - обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации. Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

ФИО2 был разъяснен порядок и условия административного надзора, условия, при которых административный надзор может быть продлен судом или ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения дополнены.

Однако в течение одного года ФИО2, находясь под административным надзором совершил два административных правонарушения, одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ.

Так, Постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением начальника ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанные административные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Как следует из рапорта-характеристики, составленного старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО1 о ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями, не работает, периодически употребляет спиртные напитки, находясь под административным надзором на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. (л.д.____).

При установленных обстоятельствах по делу, в целях предупреждения совершения новых преступлений и административных правонарушений, учитывая, что установленный решением суда срок административного надзора, на момент рассмотрения дела в суде не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО2.

Разрешая вопрос о продлении срока административного надзора ФИО2 до погашения судимости, как заявлено в административном иске, суд учитывает следующее.

Положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, установлено, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.27 Постановления № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно ч.1 ст.261.5 ГПК РФ, ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает <данные изъяты> года и на момент рассмотрения дела составляет более 1 года, продление срока административного надзора до погашения судимости, о котором просит административный истец, в данном случае не соответствует вышеуказанным положениям Закона.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, в связи с чем требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3 удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, с сохранением установленных судом административных ограничений.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОМВД России по Красночикойскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 07 апреля 2020 года.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.