Решение № 12-4014/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 12-4014/2025

№ 12-4014/25


РЕШЕНИЕ

адрес 25 декабря 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СТАР-КАРГО» фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577250940265953 от 09.09.2025 года, которым

ООО «СТАР-КАРГО», ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: адрес, 527, ЭТ 5,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2025 г. должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной жалобе генеральный директор ООО «СТАР-КАРГО» фио просит отменить постановление, указывая на его незаконность и необоснованность.

Представитель ООО «СТАР-КАРГО» на рассмотрение жалобы не явился, был извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении не обращался, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, считаю, что вышеуказанное постановление должностного лица подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью

Как следует из представленных материалов 10 августа 2025 года в 08 час. 45 мин. по адресу: адрес, напротив д. 16, водитель, управляя автомобилем марки “ДАФ FT FX105.460”, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «СТАР-КАРГО» в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 324 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 126 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 80 км/ч, чем превысил установленную скорость на 44 км/ч учитывая погрешность измерения).

Весте с тем, с данным выводом согласиться нельзя.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Суд считает, что вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна подтверждаться совокупностью доказательств, которые должны быть не противоречивы, согласовываться друг с другом и подтверждаться материалами дела.

Так согласно материалам дела водитель, управляя автомобилем марки “ДАФ FT FX105.460”, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «СТАР-КАРГО», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 324 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 126 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 80 км/ч.

В то время как в соответствии с приложенными фотоматериалами фигурирует легковой автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление не может быть признано законным и обоснованными оно подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577250940265953 от 09.09.2025 года в отношении ООО «СТАР-КАРГО» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СТАР-КАРГО» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица по делу об административном правонарушении

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин