Решение № 2-903/2025 2-903/2025~М-90/2025 М-90/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-903/2025

31RS0020-01-2025-000134-43 №2-903/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №60149, в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит на сумму 94686,58 рублей, на срок 60 мес., с условиями уплаты процентов в размере 18,9% годовых.

13.04.2024 года ФИО2 умер.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что заемщиком ФИО2, умершим 13.04.2024 года, в нарушение условий кредитного договора, обязательства не исполнены, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО1, просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №60149 от 20.01.2024 года за период с 23.04.2024 по 03.12.2024 в размере 104909,97 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12205,69 рублей, просроченный основной долг – 92704,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитного договора №60149 от 20.01.2024 года, подписанного ФИО2, подтверждается анкетой, заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от 20.01.2024 года, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 суд признает заключенным в соответствии с ч.3 ст. 421, ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438 и ч.1 ст. 819 ГК РФ – путем направления истцом банку оферты и акцепта банка, выразившегося в зачислении на счет ФИО2 денежных средств.

Как следует из расчета задолженности по договору №60149 от 20.01.2014 года по состоянию на 03.12.2024 года, в нарушение кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредиту неоднократно выносилась на счета просрочки.

За ФИО2 по состоянию на 03.12.2024 года числится общая задолженность в сумме 104909,97 рубля, в том числе: просроченные проценты – 12205,69 рублей, просроченный основной долг – 92704,28 рублей.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным истории операций по договору №60149 от 20.01.2024 года, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной условиям кредитного договора, является математически верным.

Согласно свидетельству о смерти II-ЛЕ №772380 от 17.04.2024 года ФИО2 умер 13.04.2024 года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела №37778309-97/2024 к имуществу ФИО2, следует, что данное наследственное дело открыто 22.06.2024 года на основании заявления ФИО1 от 22.06.2024 года.

ФИО3 (дочь ФИО2) в заявлении от 19.07.2024 года отказалась от наследства.

Наследственное имущество состоит земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, з/у №, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21102, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, страховой пенсии по старости, ФСД (доплаты до социальной нормы).

18.10.2024 года ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, з/у №, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21102, прав на денежные средства, страховой пенсии по старости, ФСД (доплаты до социальной нормы).

Обязательства в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з/у № составляет 792426,36 рублей, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2370157,94 рублей.

Исходя из указанных обстоятельств, требования кредитора не превышают общую стоимость наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450, ч.2 ст. 811 ГК РФ, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, с учетом наличия у него наследников первой очереди, требование о взыскании задолженности по кредиту в размере 104909,97, являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскании указанной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4147,30 рублей (платежное поручение №77495 от 11.12.2024 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №60149 от 20.01.2024 года в размере 104909 рублей 97 копейки, в том числе: просроченные проценты – 12205 рублей 69 копейки, просроченный основной долг – 92704 рубля 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147 рублей 30 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 14 марта 2025 года.

Судья Н.Ю. Михайлова