Решение № 2-97/2024 2-97/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-97/2024

Дело №2-97/2024

68RS0020-01-2024-000043-54

Р Е III ЕНИН

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее ООО «Победа») через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 дровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 034, 91 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3141,05 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. и почтовых расходов в сумме 67 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее -Банк) и ФИО1 дровной (далее -Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № с предоставлением банковской карты ВТБ 24 (ПАО) № (далее - Кредитный договор) на сумму <данные изъяты> рублей и максимальная сумма кредита <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2 и 4 Кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренные договором сроки Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед Банком не исполнил в полном объеме.

06.10.2023 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Юридический центр «Защита»» прошлое наименование ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) № 556/2023/ДФУ, после выполнения со стороны ООО ПКО «Защита» условий также подписан акт приема передачи (перечень кредитных договоров, позиция № 114) с указанием на дату перехода прав (требований) 09.10.2023.

В последующем ООО ПКО «Защита» заключен договор уступки прав (требований) с ООО «Победа» после выполнения со стороны ООО «Победа» условий также подписан акт приема передачи (позиция № 57 акта приема передачи) с указанием на дату перехода прав (требований) 10.10.2023.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов в день на сумму неисполненных обязательств.

Согласно расчету, общий размер задолженности Ответчика перед ООО «Победа» на 04.03.2024 составляет 98 034 рубля 91 копейка (подтверждается заключен договор уступки прав(требований) № 556/2023/ДФУ от 06.10.2023, а также расчетом предоставленным Банком ВТБ (ПАО) и расчетом процентов и неустойки с 01.10.2023 по 04.03.2024), из которых:

Остаток ссудной задолженности - 73 350,80 рублей;

Задолженность по пени на 30.09.2023 - 3 131,56 рублей;

Проценты с 01.10.2023 по 04.03.2024- 8 141,85 рублей;

Неустойка на основной долг с 01.10.2023 по 04.03.2024 - 11 442,72 рублей; Неустойка на проценты с 01.10.2023 по 04.03.2024 - 1 967,98 рублей.

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Просит рассмотреть ходатайство о распределении судебных расходов, понесенные ООО «Победа» на оказание юридических услуг, так как ООО «Победа» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Победа» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска ей известны.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 дровной был заключен кредитный договор № с предоставлением банковской карты ВТБ 24 (ПАО) на сумму <данные изъяты> рублей и максимальная сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> процентов годовых, дата окончания платежного периода - 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. С данными Индивидуальными условиями предоставления кредитного лимита Заемщик ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

06.10.2023 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Юридический центр «Защита»» заключен договор уступки прав (требований) №556/2023/ДФУ, также подписан акт приема передачи, где указан среди прочих позиция № 114 ФИО1, номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, объем прав требований - 73 350,80 руб., дата перехода прав (требований) 09.10.2023.

В свою очередь ООО ПКО «Защита» заключен договор уступки прав (требований) с ООО «Победа» №34-23 от 10.10.2023 подписан акт приема передачи, где под № 57 акта приема передачи указана ФИО1, номер Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, объем прав требований - 73 350,80 руб., дата перехода прав (требований) 10.10.2023.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 при заключении Кредитного договора выразила согласие на уступку Банком третьим лица прав (требований)(п.13)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов в день на сумму неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика.

В предусмотренные договором сроки Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед Банком не исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету ФИО1 за период с 24.09.2018 по 09.10.2023.

Согласно представленного расчета, общий размер задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Победа» на 04.03.2024 составляет 98 034,91 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 73 350,80 рублей; задолженность по пени на 30.09.2023 - 3 131,56 рублей; проценты с 01.10.2023 по 04.03.2024- 8 141,85 рублей; неустойка на основной долг с 01.10.2023 по 04.03.2024 - 11 442,72 рублей; неустойка на проценты с 01.10.2023 по 04.03.2024 - 1 967,98 рублей.

Из анализа собранных доказательств по делу, следует, что Кредитный договор одобрен и выдан Банком, прямо направленное волеизъявление ответчика ФИО1 на заключение кредитного договора и получение денежных средств от Банка на определенных условиях их возврата, ознакомление, подключение и согласие со всеми условиями, на которых выдан кредит, подтверждается Кредитным договором, подписанным собственноручно, а так же платежами по Кредитному договору осуществленными ответчиком.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подтверждены материалами дела. Оснований сомневаться в представленном расчете задолженности по Кредитному договору у суда не имеется.

На основании исследованных доказательств по делу и поскольку ответчик исковые требования признал в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по данному Кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу и понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 3 141,05 руб., а также расходов, понесенных за оказание юридических услуг, так как ООО «Победа» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 руб. и почтовых расходов в сумме 67 руб.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены материалами дела: платежным поручением №67 от 13.03.2024 на сумму 3141,05 руб. -госпошлина за подачу иска; договором №20/2024 об оказании юридических услуг, заключенным 11.03.2024 истцом с ООО «Эксперт» стоимостью 20 000 руб. и платежным поручением №79 от 13.03.2024 на сумму 20 000, руб. - оплата по договору №20/2024 от 11.03.2024; квитанцией №19439 от 06.03.2024 за пересылку ФИО1 искового заявления на сумму 67 руб.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен ст. 98 ГПК РФ.

Статьей 48 ГПК РФ предусмотрено, право гражданина вести свои дела в суде единолично, либо через своего представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Ответчик ФИО1 не заявляла и не предоставляла доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Победа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа» (юридический адрес: 119192. <...>, помещ. 24Н/24, дата государственной регистрации 13.02.2018, ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98034 (девяносто восемь тысяч тридцать четыре) рубля 91 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3141 (три тысячи сто сорок один) рубль 05 копеек, судебные расходы за юридические услуги в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и почтовые расходы в сумме 67 (шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный су д в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2024 года.

Судья подпись В.А. Струков