Решение № 02-2222/2026 02-2222/2026~М-1488/2026 2-2222/2026 М-1488/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-2222/2026

УИД 77RS0006-02-2026-003210-73

№ 2-2222/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года город Москва


Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Н.С., при помощнике судьи Жулановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2222/2026 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма руб. с процентной ставкой 292,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ****, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ответчиком перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет сумма руб., из которых: сумма руб. – сумма основного долга; сумма руб. – задолженность по процентам; 1197,93 руб. – задолженность по штрафам (пеням).

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб., почтовые расходы в размере сумма руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере сумма руб. с процентной ставкой 292,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ответчиком перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия — документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт — выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Согласно представленному ответу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на запрос суда, номер телефона ********* в период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ. года принадлежал ФИО1

Согласно представленному ответу ПАО Сбербанк на запрос суда банковская карта 546938******7570 принадлежит ФИО1, согласно отчету по банковской карте денежные средства ей были перечислены по договору займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет сумма руб., из которых: сумма руб. – сумма основного долга; сумма руб. – задолженность по процентам; сумма руб. – задолженность по штрафам (пеням).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, с учетом требований истца в размере сумма руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб., почтовые расходы в размере сумма руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 4947006005 от ДД.ММ.ГГГГ. года за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме сумма руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб., почтовые расходы в размере сумма руб., а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026

Судья Веретенникова Н.С.