Постановление № 5-2/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года город Ульяновск

Председатель Ульяновского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>) при секретаре судебного заседания Гришиной А.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – Кодекс Российской Федерации об АП), совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Во 2 часу 25 декабря 2016 года в городе Ульяновске водитель автомашины ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак: №, ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в виде наезда на препятствие – металлическое ограждение. Имея все основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД, оказавшийся в непосредственной близости от места ДТП, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, однако, ФИО2 отказался пройти такое освидетельствование, вследствие чего сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. В результате проведенного исследования было установлено у ФИО2 алкогольное опьянение, и инспектором ГИБДД 25 декабря 2016 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из акта № от 25 декабря 2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего сотрудник ГИБДД составил протокол № от 25 декабря 2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что водитель автомашины ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак: №, ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25 декабря 2016 года, усматривается, что в 3 часа 34 минуты 25 декабря 2016 года наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,37 мг/л, то есть у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об АП 25 декабря 2016 года за № усматривается, что водитель автомашины ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак: №, ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об АП, признал полностью и показал, что он действительно ночью 25 декабря 2016 года управлял автомашиной ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак: №, после того как употребил спиртные напитки.

Таким образом, совершенное административное правонарушение ФИО2 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об АП квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания водителю ФИО2, военнослужащему войсковой части №, суд учитывает его личность, признание им своей вины, его положительные данные о личности по месту военной службы. В то же время, военный суд учитывает характер совершенного им данного административного правонарушения, имеющего общественную опасность и ставящего под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Кроме того, суд не оставляет без внимания и установленные негативные факты поведения ФИО2, а именно: ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, не только совершил ДТП, но и после своего задержания сотрудниками ГИБДД, он, скрывая свою принадлежность к армии, затем дважды предпринимал действенные попытки убежать от них, тем самым вынудив инспекторов ГИБДД дважды организовывать погоню нарушителя и применить к нему физическую силу.

В связи с вышеизложенным, военный суд считает правильным назначить ФИО2 максимальный размер наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об АП, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, КБК 18811630020016000140, № р/с <***>, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН: 18810473160430052261.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об АП он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания - ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.

Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Ульяновского

Гарнизонного военного суда ФИО1