Приговор № 1-43/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №1-43/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 декабря 2018 года в период с 08 до 17 часов ФИО1, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, дернув навесной замок на входной двери и сняв палку, которая была приставлена к входной двери, незаконно проник в дом Х.И.А. по адресу <адрес> и тайно похитил оттуда 5 литров спиртосодержащей жидкости на сумму 500 рублей в пластиковой канистре. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х.И.А. материальный ущерб в размере 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Х.И.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение на л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления-, добровольное возмещение имущественного ущерба, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, вину полностью признал, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление - кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преступления совершено с корыстной целью хищения спиртного, похищенное спиртное ФИО1 употребил, согласно характеристики участкового уполномоченного ФИО1 злоупотребляет спиртным в быту, что свидетельствует об общественной опасности преступлений.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка.

На апелляционный срок меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 07.05.2019