Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-509/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года дело № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2014 года в размере 2 538 077 руб. 74 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество указывая на то, что по условиям указанного договора М. выдан потребительский кредит на срок по 21.02.2024 г. в размере 1 533 200 руб. под 29,9% годовых. В целях обеспечения возврата кредита заключены договоры залога транспортных средств – автомобиля ИЖ 27175-036, 2006 года выпуска и автомобиля JEEP COMPASS, 2007 года выпуска. Заемщик свои обязательства по возврату кредитного долга не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, рассчитанной на 15 марта 2017 года.

Дело рассмотрено без участия представителя истца по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик М. возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что фактически кредит ему не предоставлялся. Он обращался в банк для реструктуризации долга по ранее заключенному договору, сотрудником банка были подготовлены документы, в которых он поставил свои подписи, не читая содержания. Стоимость автомобилей не оспаривает, согласен с ней.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 329, 348, 349, 810, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему:

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 21 февраля 2014 г. ответчику М. выдан кредит в размере 1 533 200 руб. под 29,9% годовых. Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не исполняет, что подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету истца, который соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком кредитная задолженность М. на 15 марта 2017 г. равна 2 538 077 руб. 74 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 1 533 200 руб., по процентам – 1 004 877 руб. 74 коп. (л.д. 14-15).

Довод ответчика о безденежности кредитного договора опровергается копией расходного кассового ордера от 21 февраля 2014 года, согласно которого М. денежную сумму в размере 1 533 200 руб. получил (л.д. 26).

В силу правил п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств в судебном заседании установлены, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно разделу 3 договоров залога транспортных средств № от 21.02.2014 г. и № от 21.02.2014 г., стороны определили, что обращение взыскания на предмет залога и удовлетворение требований залогодержателя (ПАО «СКБ-банк») за счет предмета залога осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке).

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество с несением дополнительных расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны, заключая договоры залога транспортных средств, предусмотрели стоимость автомобиля ИЖ 27175-036 в размере 50 000 руб., автомобиля JEEP COMPASS в размере 300 000 руб.

Расчет рыночной стоимости заложенного имущества, произведенный истцом, обоснован и не оспаривается ответчиком. М. в судебном заседании подтвердил, что цена транспортных средств определена верно: автомобиля ИЖ 27175-036 в размере 50 000 руб., автомобиля JEEP COMPASS в размере 400 000 руб.

В силу правил п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены согласно расчету истца, который не оспаривается ответчиком, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика согласно правилам ст. 98 ГПК РФ в размере 26 890 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 г.: 1 533 200 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 004877 руб. 74 коп – просроченные проценты, всего в размере 2 538 077 руб. 74 коп. и судебные расходы в размере 26 890 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ИЖ 27175-036, грузовой фургон, 2006 года выпуска, цвет: порту (красный), идентификационный №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 50 000 рублей и

автомобиль JEEP COMPASS, легковой, 2007 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 400 000 рублей.

На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

.
. Судья И.Ф. Полякова