Решение № 2А-631/2020 2А-631/2020~М-437/2020 М-437/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-631/2020

61RS0045-01-2020-000651-23

№ 2а-631/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 16 июля 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорова О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ).

Налоги исчисляются на основании сведений, представленных органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств. За физическим лицом зарегистрировано транспортное средство Ниссан Либерти государственный регистрационный номер №, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику направлены налоговые уведомления за 2015,2017 годы: № 96835132 от 06.08.2016 по сроку уплаты до 01.12.2016; № 5142290 от 24.06.2018 по сроку уплаты до 03.12.2018.

В установленный законодательством срок налог оплачен не был. В связи с наличием недоимки по имущественным налогам ФИО1 направлены требования № 25074 от 22.12.2016 об уплате налога за 2015 год по сроку исполнения до 07.02.2017, № 10493 от 01.02.2019 об уплате налога за 2017 год по сроку исполнения до 18.03.2019.

Указанные требования в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2015, 2017 годы в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Административный истец, извещенный в месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствует, извещался судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Направил в суд возражения, согласно которым просит в иске отказать, поскольку пропущен срок предъявления иска о взыскании задолженности по налогам и пени за 2015,2017 годы.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, согласно сведениям органов государственной регистрации транспортных средств административному ответчику на праве собственности с 2014 года принадлежит транспортное средство Ниссан Либерти С026СУ70. Согласно ст. 358, 389 НК РФ данное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 почтовой корреспонденцией направлены налоговые уведомления.

В установленный законодательством срок налог оплачен не был. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлены требования. Указанные требования в добровольном порядке административный ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Отклоняя доводы административного ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В представленном административным истцом налоговом уведомлении за 2015 год № 96835132 от 06.08.2016 по сроку уплаты до 01.12.2016 года; уведомлением за 2017 год № 5142290 от 24.06.2018 срок его исполнения установлен до 03.12.2018.

Требованием № 25074 от 22.12.2016 года об уплате налога за 2015 год по сроку исполнения до 07.02.2017; требованием № 10493 от 01.02.2019 года об уплате налога за 2017 год по сроку исполнения до 01.02.2019 года.

22.11.2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2-1773/2019 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017 годы с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области.

20.12.2019 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2-1773/2019, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с иском 23 марта 2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Удовлетворяя административный иск, суд приходит к выводу, что административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2015, 2017 годы не исполнена, порядок взыскания недоимки налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 400 рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ростовской области задолженность по налогам и пени за 2015, 2017 годы в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 года.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>