Решение № 2-2523/2024 2-2523/2024~М-724/2024 М-724/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-2523/2024

Гражданское дело № 2-2523/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-000790-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 марта 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А..,

при секретаре Мокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № № на сумму 1 310 491 руб. 54 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 11,62 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа аннуитетными платежами по 18 515 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа в размере18 745 руб. 71 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 1 424 840 руб. 92 коп., в том числе: 1 298 279 руб. 80 коп. – основной долг, 125 892 руб. 40 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 442 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 226 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № № на сумму 1 310 491 руб. 54 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 11.62 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа аннуитетными платежами по 18 515 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа в размере 18 745 руб. 71 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 1 424 840 руб. 92 коп., в том числе:1 298 279 руб. 80 коп. – основной долг, 125 892 руб. 40 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 442 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 226 руб. 719коп. – пени по просроченному долгу.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 424 840 руб. 92 коп., в том числе: 1 298 270 руб. 80 коп. – основной долг, 125 892 руб. 40 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 442 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов 226 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 324 руб. 20 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 424 840 руб. 92 коп., в том числе: 1 298 279 руб. 80 коп. – основной долг, 125 892 руб. 40 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 442 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 226 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 324 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024.

Судья Весова А.А.