Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-709/2017

Дело № 2-709/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 13 декабря 2017 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) на сумму 99 801 рубль, с процентной ставкой по кредиту - 34,14% годовых, полной стоимостью кредита - 40,67% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 801 рубля на счет ФИО1 (далее - Заемщик) №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Предоставленные денежные средства были перечислены за оплату товара в торговую организацию, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, состоящем, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

В соответствии с условиями Договора, клиент обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги, согласно условиям договора.

В нарушение условий Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, однако, до настоящего времени такое требование Банка исполнено не было.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 654,90 рублей, что является убытками Банка.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Договору, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 309,17 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика: 53 596,33 рублей - сумму основного долга; 6 589,71 рублей - сумму процентов за пользование кредитом; 8 468,18 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности; 4 654,95 рубля - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования). Кроме этого, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399,28 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с предъявленными к нему исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору согласен.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем направления ФИО1 оферты (ст. 435 ГК РФ) и акцепта со стороны Банка (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте и условий договора.

Из заявки на открытие банковских счетов (л.д. 12), условий Договора (л.д. 14-19), тарифов по Банковским продуктам по кредитному договору (л.д. 19), и графика погашения (л.д. 28-30) следует, что Банк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит для оплаты товара в торговую организацию в сумме 99 801 рубль, с процентной ставкой по кредиту - 34,14 % годовых, полной стоимости кредита - 40,67% годовых, с установленной датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита на вышеуказанную сумму была произведена ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на указанный ФИО1 в п. 11 Договора счет №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

На основании распоряжения клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, кредит в сумме 99 801 рубль был перечислен ДД.ММ.ГГГГ за оплату товара в торговую организацию (л.д. 13, 23).

Таким образом, указанный Договор заключен в результате оферты путем оформления ФИО1 заявки на открытие банковских счетов, ознакомления его с условиями предоставления кредита, и акцептом со стороны Банка по предоставлению кредита для оплаты товара в размере 99 801 рубля.

В соответствии с заключенным между ФИО1 и Банком Договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в заявке на открытие банковских счетов, условий договора, тарифах по Банковским продуктам по кредитному договору, графиков погашения.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Заявке на открытие банковских счетов, условиях Договора, тарифах по Банковским продуктам по кредитному договору, графиках погашения, с которыми ФИО1 был ознакомлен и которые были им получены от уполномоченного Банком лица, что указано в разделе «О документах» заявки на открытие банковских счетов и подтверждается его собственноручно исполненной подписью в указанном документе (л.д. 12).

Вместе с этим, в нарушение условий Договора, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 73 309,17 рублей; из которых: 53596,33 рублей - сумма основного долга; 6 589,71 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 8 468,18 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности; 4 654,95 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) (л.д. 27-28).

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений, относительно правильности представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору за вышеуказанный период, суду представлено не было.

Оснований для признания указанного расчета неверным суд не усматривает.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не погашена, суд находит заявленные Банком к последнему исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности в размере 73 309,17 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере 2 399,28 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73 309 (семьдесят три тысячи триста девять) рублей 17 копеек, в том числе: 53 596 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 33 копейки - сумму основного долга; 6 589 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейку - сумму процентов за пользование кредитом; 8 468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 18 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности; 4 654 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 95 копеек - убытки Банка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399 (две тысячи триста девяносто девять) рублей 28 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2017 года.