Решение № 2-391/2019 2-391/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-391/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Жданова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2019 по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о разделе совместно имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно имущества супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 (ФИО4 до брака) Е.Ю. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ года данный брак был расторгнут, о чем в отделе ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС по Самарской области составлена запись акта о расторжении брака №. В период брака истцом и ответчицей было приобретено имущество, которое в соответствии со статьей 34 СК РФ, является совместной собственностью, а именно: автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; катер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. После расторжения брака, стороны приняли добровольное решение о совместном разделе имущества, определив, что катер <данные изъяты> переходит в пользование ФИО3, а автомобиль <данные изъяты> переходит в пользование ФИО1. При этом, ФИО3 выдала на имя ФИО1 доверенность на право управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем, который до настоящего времени оформлен на ее имя. С указанного времени каждый из сторон пользуется данным имуществом единолично, истец автомобилем, а ответчица катером. Претензий друг к другу не имеют. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в отдел ГИБДД МВД России, с заявлением о постановке машины на учет, ФИО1 сообщили, что выданная на его имя доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года не позволяет ему оформить автомобиль на его же имя. Считает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, несмотря на незначительную разницу в стоимости имущества каждого из супругов при разделе. Стоимость автомобиля - <данные изъяты>, стоимость катера - <данные изъяты>), на компенсацию разницы со стороны ответчицы не претендует. Иной возможности оформить принадлежащее истцу имущество, не имеется. Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; катер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между ФИО1 и ФИО3 следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>; за ФИО3 на катер <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Жданов И.А., действующий на основании доверенности №, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о разделе совместно имущества супругов удовлетворить в полном объеме.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>,; катер <данные изъяты>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на катер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.