Решение № 2А-1139/2019 2А-1139/2019~М-1116/2019 М-1116/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-1139/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-001419-98

К делу № 2а-1139/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолжности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № Свердловской области (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолжности по земельному налогу.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик до июня 2018 года на праве бессрочного пользования имела земельный участок, расположенный в Свердловской области, являясь ввиду этого налогоплательщиком земельного налога.

Данный налог ФИО1, согласно ст. ст. 397- 398 Налогового кодекса РФ, должна уплатить после получения налогового уведомления, которое было направлено в ее адрес в декабре 2017 года.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатила данный вид налога за 2015 и 2016 годы.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с ответчика задолжность по земельному налогу, плюс пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, а всего задолжность по указанному виду налога на сумму 3 тыс. 079 руб. 06 копеек.

Налоговый орган просит суд о разрешении спора в его отсутствие.

Административный ответчик, не признав иск, пояснила, что с 2001 года у нее не имеется на праве бессрочного пользования указанного налоговым органом земельного участка. Однако на настоящий момент у нее нет доказательств, что в 2015 и 2016 году она не владела данным земельным участком. Однако просит суд обратить внимание, что ранее налоговый орган не предъявлял ей никаких требований по уплате данного вида налога.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из представленных истцом доказательств, требование налогового органа об уплате налоговых платежей за землю было направлено административному ответчику 20 декабря 2017 года. Данного обстоятельства административный ответчик не оспаривает.

При этом административный ответчик не представила суду доказательств об отсутствии у нее права бессрочного пользования названным земельным участком в указанный налоговым органом период времени: 2015 – 2016 годы.

Таким образом, в данном конкретном случае, когда ответчик имеет задолжность по уплате налогов за 2015-2016 годы, следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом не пропущен срок для предъявления данного требования.

В соответствии со ст. 15 и пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком земельного налога, который отнесен к местным налогам.

При этом из представленных доказательств следует, что административный ответчик имела до 14 июня 2018 года на праве бессрочного пользования земельный участок, расположенный <адрес> Свердловской области.

Пункт 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатила налог на землю за 2015 и 2016 годы после направленного ей уведомления.

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату земельного налога, а также начисленную в связи с этим пеню по данному виду налога. Такие доказательства имеются на л.д.8-9.

При этом, ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представила. Административный ответчик не представила суду бесспорных доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся по данному виду налоговых платежей задолжности, а также доказательств об отсутствии у нее в 2015-2016 году права на данный земельный участок.

Требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75, 397-398, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город <данные изъяты>» недоимку по земельному налогу и пеню пор данному виду налога 3 тысяч 079 рублей 06 копеек ( недоимка по земельному налогу - 3064 рубля, пеня – 15 рублей 06 копеек) и государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу