Приговор № 1-194/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело №1-194/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «28» июля 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Севостьяновой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ 30.03.2016 года Советским районным судом г.Воронежа по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2/ 16.05.2017 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Отбывающего данное наказание с 19.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 23 января 2017 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

23 января 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя осознанно и целенаправленно, подошел к металлопластиковому окну <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда <данные изъяты> умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пылесос марки «Скарлет» в корпусе сери синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей,DVD проигрыватель марки «Samsung» в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 пачек сигарет «Донской табак», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; макаронные изделия «Вермишель» - 1 пачку, стоимостью <данные изъяты> рублей, замороженные куриные бедра (окорока), весом 4 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, гречневую крупу – 1 пачку, стоимостью <данные изъяты> рублей, кроссовки женские – 1 пара, стоимостью 650 рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против особого порядка судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного производства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступлению не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (каковой суд признает его признательные объяснения от 26.01.2017 года (л.д.30-31)), активное содействие раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как применение иных мер наказания не окажет на него должное воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до провозглашения приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2017 года, то по совокупности преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, данные преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 30.03.2016 года, в связи с чем суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 30.03.2016 года и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам установленным со ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1 для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2017 года, назначить ФИО1 наказание в лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 30.03.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2017 года, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 30.03.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2017 года в период с 19 апреля 2017 года по 28 июля 2017 года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - кроссовки, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.76, 77) с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин