Решение № 12-113/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-113/2017

Дело № 12-113/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года г.Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортсотан Масагутова Адиля Ринатовна, рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: (адрес), жалобу БАА, родившегося 00.00.0000 в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, (адрес), на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 о привлечении к административной ответственности по ч.(данные изъяты) КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по (адрес) 18... от 00.00.0000 БАА привлечен к административной ответственности по ч(данные изъяты) РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме (данные изъяты).

БАА, не согласившись с постановлением, подал жалобу, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения.

Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГИБДД ОМВД России по (адрес), БАА, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, исследовав материалы административного дела, представленный материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Таким образом, суд не ограничен доводами жалобы, а обязан рассмотреть законность вынесенного постановления в полном объеме.

00.00.0000 в 13 часов 23 минуты ИДПС ОГИБДД по (адрес) ГАМ в отношении БАА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном (данные изъяты) КоАП РФ.

В указанном протоколе указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 00.00.0000 в 10.00 часов в ГИБДД (адрес) по адресу: (адрес), каб.1, о чем БАА извещен, что подтверждается его подписю.

В то же время постановление по делу об административном правонарушении в отношении БАА вынесено 00.00.0000. Сведений об извещении БАА о времени и месте рассмотрения дела на 00.00.0000 представленный материал по делу об административном правонарушении не содержит.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о времени и месте разрешения дела, лишило его возможности воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными п.1 ст.25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек.

Из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 во взаимосвязи с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности решить вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, считаю необходимым постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по (адрес) 18... от 00.00.0000 о привлечении БАА к административной ответственности по части (данные изъяты) Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме (данные изъяты) рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении БАА прекратить на основании части 6 статьи 24.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу 16.05.2017 года секретарь суда_____________________

Решение вступило в законную силу ___________________

Судья А.Р. Масагутова

Секретарь суда______________________

Подлинник в деле 12-113/2017