Приговор № 1-530/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-530/2021

Дело № 1-530/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 19 июля 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Крохина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

16.10.2020 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный оборот психотропного вещества в крупном размере, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в правом кармане штанов, надетых на нем, сверток, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 1,40 грамм, в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке территории с координатами: <адрес> и изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенного на участке с кадастровым <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, по фактическим обстоятельствам уголовного дела отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что наркотики никогда не употреблял, первый раз решил попробовать, но сразу был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что с целью приобретения <данные изъяты> он зашел через мобильный телефон на сайт «<данные изъяты>», где нашел объявление о продаже амфетамина за 1000 рублей за 2 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с П. на автомобиле последнего, который не был осведомлен о приобретении им наркотика, приехал к месту закладки, прошел по присланным координатам и найдя сверток убрал его в правый карман надетых на нем штанов, подойдя к автомобилю сразу подъехал автомобиль сотрудников полиции, которым он признался, что у него при себе имеется <данные изъяты>, в отделе полиции приобретенный им ранее наркотик был изъят в ходе его личного досмотра (л.д<данные изъяты>).

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний свидетеля П., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО2 с которым они просто катались по дорогам на его автомобиле, они поехали по <адрес>, ФИО2 вышел из автомобиля и направился в сторону лесополосы, через несколько минут ФИО1 стал подходить к автомобилю, в этот момент к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, поведение ФИО2 резко изменилось и привлекло внимание сотрудников полиции, которым он признался, что у него при себе находится наркотическое средство. В отделе полиции был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было, то, что ФИО2 приобрел <данные изъяты> он не знал (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Р., а также аналогичных показаний свидетеля Ш. – сотрудников полиции, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ они находились на территории обслуживания <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> с целью проверки мест концентрации лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, по адресу: <адрес> в сторону <данные изъяты> они обратили внимание на подозрительных мужчин, которые находились у автомобиля <данные изъяты>», мужчины озирались по сторонам, внешне заметно нервничали, в связи с чем было принято решение их задержать, далее мужчины, а именно ФИО1 и П. были доставлены в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д<данные изъяты>).

Согласно сведениям, содержащимся в рапорте оперативного сотрудника ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут на участке территории с координатами: <адрес> задержан ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Г. – сотрудника полиции, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при себе имеет запрещенное вещество, при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов, пачка сигарет, в которой находился полиэтиленовый сверток синего цвета, перемотанный черной ниткой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля А., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, подтверждается, что действительно из правого кармана штанов, у последнего была изъята пачка сигарет, в которой находился полиэтиленовый сверток синего цвета, перемотанный черной ниткой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета <адрес>, у ФИО1 из правого кармана штанов была изъята пачка сигарет, в которой находился полиэтиленовый сверток синего цвета, перемотанный черной ниткой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. <данные изъяты>).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, а также заключением эксперта, подтверждается, что представленное на исследование изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в свертке, является смесью, массой 1,40 грамм, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество следователем осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 48-50, 51-53).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, определяя размер психотропного вещества, суд исходит из п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Показания сотрудников полиции Ш., Р., Г., а также показания свидетелей А., П., суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Также, суд принимает признание ФИО1 своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признание согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе проведенными исследованиями, свидетельствующими, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра, является психотропным веществом, которое ФИО1 хранил для личного употребления, что согласуется с его показаниями, данными на стадии предварительного следствия и пояснениями в суде.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимого активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания, наличие близких родственников, бабушку, дедушку на иждивении, оказание последним помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, постоянно проживающего на территории <адрес>, работающего, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям его исправления, наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, связанной с тем, что психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, то обстоятельство, что ранее ФИО1 не употреблял наркотические средства и психотропные вещества, как пояснил в суде первый раз решил попробовать, суд считает возможным не назначать наказание, превышающее пяти лет лишения свободы, и полагает возможным изменить категорию совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, и считать ФИО1 совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 16.10.2020 с учетом изменения категории преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания несвязанного с изоляцией от общества, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершенного ФИО3 изменить на менее тяжкую, и полагать его совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Приговор <данные изъяты> от 16.10.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий