Решение № 2-1273/2017 2-1273/2017~М-1142/2017 М-1142/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1273/2017

Дело № 2 – 1273/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

истец АО КБ «Оренбург» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 26,70% годовых. В силу п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №, открываемый на условиях «До востребования», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 330 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита и (или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере 26,70% годовых от непогашенного в срок основного долга и /или неуплаченных в срок процентов.

Заемщик свои обязательства по договору не выполняет. Платежи осуществляет не регулярно в результате чего образовалась задолженность.

Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению принято не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 348816,80 руб., из которых: 332 175,98 руб. – сумма просроченного основного долга, 15 626,69 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 626,89 руб. – сумма текущей задолженности по пени за кредит, 387,24 руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348816,80 руб., из которых: 332 175,98 руб. – сумма просроченного основного долга, 15 626,69 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 626,89 руб. – сумма текущей задолженности по пени за кредит, 387,24 руб. – сумма пени по просроченным процентам. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6688, 17 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная повестка направлялась ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, а также по месту регистрации. Однако судебное извещение не было вручено ответчику, ответчик за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явился.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд по правилам ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Оренбург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – 450 000 руб., срок действия договора – 1827 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 26,70% годовых. (п.п. 1-4).

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика № (п.п. 17).

За неисполнение или не надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму неуплаченных в срок основного долга и (или) неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ежемесячный платеж в сумме 13 675,07 руб. производится ежемесячно согласно графику погашения кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Как следует из Выписок из лицевого счета ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по Кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до настоящего времени не исполнены

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 816,80 руб., из которых: 332 175,98 руб. – сумма просроченного основного долга, 15 626,69 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 626,89 руб. – сумма текущей задолженности по пени за кредит, 387,24 руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит размер подлежащей уплате неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для её уменьшения.

Поскольку заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 нарушил предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, что повлекло существенное нарушение его условий, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 688,17 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 816,80 руб., из которых: 332 175,98 руб. – сумма просроченного основного долга, 15 626,69 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 626,89 руб. – сумма текущей задолженности по пени за кредит, 387,24 руб. – сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 688,17 руб., всего взыскать 355 504 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот четыре) рубля 97 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Оренбург» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Халиулина

Мотивированный текст изготовлен 25 декабря 2017 года.

Судья: Е.В. Халиулина