Решение № 2-490/2024 2-490/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-490/2024

Дело № 2-490/2024

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора расторгнутым,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора ... от дата расторгнутым.

В обосновании исковых требований, указав следующее, что дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ... от дата. По условиям дополнительного соглашения ... от дата к кредитному договору стороны согласовали график платежей по кредитному договору. В связи с тем, что у нее (истца) возникли финансовые трудности, ПАО Сбербанк обратился в суд о вынесении судебного приказа. дата мировой судья судебного участка ... Чусовского судебного района адрес вынес судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 458 365 рублей 14 копеек. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ... от дата о взыскании суммы задолженности по кредитным платежам в размере 458 365 рублей 14 копеек. По обращению заемщика суд вынес определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа с дата по дата с ежемесячными платежами. дата исполнительное производство ... от дата окончено, в связи с фактическим исполнением. Таким образом, полагает, что обязательства по погашению кредита, причитающихся процентов и неустойки, выполнены в полном объеме.

Истец ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает, что срок исковой давности не пропущен по заявленным требованиям, поскольку срок действия банковского договора предусмотрен до дата.

Представитель ответчика ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать, изложив позицию в письменном отзыве. Указывают, что оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке не имеется, исходя из следующего. На момент заключения кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, банк взял на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, на которые ссылается истец, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая сделку, истец должен был предвидеть, помимо прочих, возможность изменения своего материального положения и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств. Доказательств нарушения банком условий кредитного договора ответчиком не представлено. Кроме этого, усматривают в действиях истца признаки недобросовестности и злоупотребления правом, просят применить последствия пропуска ответчиком срока исковой давности. Также считают, что позиция истца о незаконном начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, является несостоятельной, поскольку данное право кредитора предусмотрено законодательством, при этом, решение о взыскании начисленных процентов банком не принято. Также указывают, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы судебного приказа ..., ..., материалы исполнительного производства ... от дата, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кроме этого, в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п.4).

При этом, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, а заемщик обязался вернуть заёмные денежные средства не позднее ... месяцев с даты его фактического предоставления путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей с уплатой процентов в размере ... % годовых, уплатить проценты.

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.... кредитного договора) (л.д....).

дата между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение ... от дата к кредитному договору ... от дата (л.д....).

В связи с нарушением ФИО2 обязательств по возврату кредитных денежных средств судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес ... от дата с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, из расчета: основной долг – ... рублей ... копеек, проценты - ... рублей ... копеек, неустойка – ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес удовлетворено заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей ... Чусовского судебного района адрес. ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата с ежемесячными платежами в размере ... рублей ... копеек, в период с дата по дата с ежемесячными платежами в размере ... рублей ... копеек, со дня вступления определения в законную силу.

дата определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа ... от дата.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство ... на основании заявления ПАО «Сбербанк России» от дата.

дата исполнительное производство ... окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, требования выполнены в полном объеме.

дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании судебного приказа взыскана сумма задолженности по просроченным процентам по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, который дата отменен определением мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес, на основании заявления ФИО2

дата ФИО2 на основании ее обращения о несогласии с начисленными процентами, ПАО «Сбербанк России» указал, что поскольку кредитный договор ... от дата не расторгнут, оснований для не начисления просроченных процентов не имеется (л.д....).

Основанием для расторжения кредитного договора ФИО2 указывает, что поскольку обязательства по погашению кредита и причитающихся процентов и неустоек она выполнила, исполнительное производство ... окончено фактическим исполнением.

Разрешая спор, и руководствуясь указанными выше нормами права оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке. Ответчиком ПАО «Сбербанк России» условия кредитного договора выполнены в полном объеме, ФИО2 предоставлен кредит на согласованных сторонами условиях, нарушений условий договора со стороны банка не допущено. ФИО2 была полностью ознакомлена с условиями кредитного договора, своей подписью в кредитном договоре подтвердила, что при заключении договора ею получена вся необходимая информация о кредите и условиях его возврата. Подписав кредитный договор, ФИО2 тем самым выразила согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор составлен в письменной форме. Оснований полагать, что заключенным кредитным договором нарушены права и интересы истца суд не находит. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора. Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из приведенной нормы следует, что требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов является правом кредитора, которое он может реализовать по своему усмотрению. Суд считает, что каких-либо действий, способствовавших необоснованному увеличению суммы задолженности истца по кредитному договору, банком не допущено.

Вопреки доводам истца материалы дела не содержат доказательств того, что кредитная задолженность ФИО2 увеличивается по вине банка. В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Зная о наличии задолженности по кредитному договору ФИО2 своевременно мер по ее погашению не предпринимала, тем самым собственными действиями увеличивает сумму долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора ... от дата расторгнутым, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского край в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген