Решение № 2-1660/2018 2-1660/2018 ~ М-1081/2018 М-1081/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1660/2018

№ 2-1660/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 8 мая 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что домовладением по адресу: <адрес>, по документам МУП БТИ г. Шахты владеет: Домоуправление № на основании: Собственность. Свидетельство о праве на наследство № от 15.09.1967 №, Решение № от 18.12.1967. Исполнительный комитет Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Шахты. В инвентарном деле имеется решение исполнительного комитета Шахтинского городского Совета депутатов трудящихся № от 23.11.1973 «О продаже домостроения». Решением № исполнительного комитета Шахтинского городского Совета депутатов трудящихся № от 12.03.1971 «Об утверждении акта оценки по <адрес>. Исполком городского Совета депутатов трудящихся решает: 1. Утвердить акт городской оценочной комиссии по оценке домостроения по <адрес>. 2. Обязать заведующего горфо тов. ФИО4 продать домостроение по <адрес> стоимостью 227 руб. гражданину ФИО5 Решением № исполнительного комитета Шахтинского городского Совета депутатов трудящихся № от 28.11.1973 о продаже домостроения по <адрес>. Исполком горсовета решил: обязать заведующего горфо т. ФИО4 продать домостроение, расположенное в <адрес>, стоимостью 227 руб. гр. ФИО6, а гр. ФИО5 возвратить 227 руб., в связи с отказом приобретения этого домостроения. В соответствии с вышеуказанными документами ФИО6 с ноября 1973 года владела и пользовалась домовладением по адресу: <адрес>. 12.03.2017 умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>. Истец приходится ФИО6 родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 №, 16.05.1981 ФИО7 сменила фамилию на Чмиль (свидетельство о браке №) и является после ее смерти наследником первой очереди по закону. Истец не может оформить наследство после смерти матери, так как ФИО6 умерла, не зарегистрировав свои права на домовладение. 15.09.2017 БТИ был выдан технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту жилой дом лит. «А,а» используется по назначению, общая площадь 22,3 кв.м., жилая площадь 9,9 кв.м. Согласно техническому паспорту произошло изменение жилой площади с 20,5 кв.м. до 9,9 кв.м.2 за счет внутренней перепланировки, общей до 22,3 кв.м. за счет внутренней перепланировки и ранее не рассчитанной площади пристройки лит. «а». ФИО1 фактически приняла наследство. Проживает по адресу: <адрес>, производит оплату расходов на содержание дома. По данным выписки ЕГРН указанный жилой дом ни за кем не зарегистрирован, арестов и запретов, а также притязаний со стороны третьих лиц не имеется. На основании изложенного просила признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом лит. «А,а» общей площадью 22,3 кв.м., жилой площадью 9,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности № от 09.08.2017 (л.д. 29), в судебное заседание явилась, заявленные ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв (л.д. 38), в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Дело в отсутствие неявившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно справке МУП БТИ г. Шахты (л.д. 7) домовладением, находящимся в <адрес>, владеет Домоуправление № на основании: «Собственность. Свидетельство о праве на наследство № от 15.09.1967 № Решение № от 18.12.1967. Исполнительный комитет Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Шахты (л.д. 9).

Как следует из решения № Исполнительного комитета Шахтинского городского Совета депутатов трудящихся от 12.03.1971 «Об утверждении акта оценки домостроения по <адрес> Исполком городского Совета депутатов трудящихся решил: утвердить акт городской оценочной комиссии по оценке домостроения по <адрес> и обязать заведующего горфо тов. ФИО4 продать домостроение по <адрес> стоимостью 227 руб. гражданину ФИО5 (л.д. 10).

Согласно решению № Исполнительного комитета Шахтинского городского Совета народных депутатов от 28.11.1973 «О продаже домостроения по <адрес> исполком горсовета решил обязать заведующего горфо т. ФИО4 продать домостроение, расположенное в <адрес>, стоимостью 227 руб. гр-ке ФИО6, а гр. ФИО5 возвратить 227 руб., в связи с отказом приобретения этого домостроения (л.д. 11).

В силу вышеуказанных обстоятельств ФИО6 с ноября 1973 года владела и пользовалась домовладением по адресу: <адрес>.

ФИО6 умерла 12.03.2017, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 12).

После ее смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 (до брака – ФИО3 / свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14) является дочерью ФИО9 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 13).

Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось.

ФИО1 является наследником первой очереди по закону

Иных наследников не установлено.

ФИО1 не может оформить наследство после смерти матери, так как ФИО6 своевременно не зарегистрировала свои права на спорное домовладение.

15.09.2017 МУП БТИ г. Шахты был выдан технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту жилой дом лит. «А,а» используется по назначению, общая площадь 22,3 кв.м., жилая площадь 9,9 кв.м. Согласно техническому паспорту произошло изменение жилой площади с 20,5 кв.м. до 9,9 кв.м.2 за счет внутренней перепланировки, общей до 22,3 кв.м. за счет внутренней перепланировки и ранее не рассчитанной площади пристройки лит. «а» (л.д. 15-25).

ФИО1 фактически приняла наследство. Проживает по адресу: <адрес>, производит оплату расходов на содержание дома, что подтверждается представленными в суд квитанциями.

По данным выписки ЕГРН спорный жилой дом ни за кем не зарегистрирован, арестов и запретов, а также притязаний со стороны третьих лиц не имеется (л.д. 26, 27).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что к истцу перешло по наследству право собственности на жилой дом лит. «А,а», расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Указанные доказательства имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на индивидуальный жилой дом лит. «А,а» общей площадью 22,3 кв.м., жилой площадью 9,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Малько