Решение № 2-642/2024 2-642/2024~М-169/2024 М-169/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-642/2024

УИД 42RS0033-01-2024-000259-46 (2-642/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

22 марта 2024 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) в сумме 109 316,81 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 386 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 13.11.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № № путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты, расписки в получении банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты. Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты к договору от 13.11.2020 № № срок действия договора до 13.11.2050, процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22.08.2023 образовалась задолженность в сумме 109 316,81 руб., из которых: 74 179,07 руб. – основной долг, 33 006,49 руб. – задолженность по процентам, 2 131,25 руб. – задолженность по пени. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 13.11.2020 в размере 109 316,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 386 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмам с уведомлением о вручении по месту его жительства и месту регистрации по <адрес>, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 39-41), о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2 и 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2020 заемщик ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты (л.д. 12-13).

13.11.2020 Банк ВТБ (ПАО) выдал заемщику ФИО1 банковскую карту №, что подтверждается распиской в получении кредитной карты (л.д. 11).

Согласно индивидуальным условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 9-10) истец предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 75 000 руб. на срок до 13.11.2050 под 25,9% годовых.

Таким образом, 13.11.2020 между сторонами был заключен кредитный договор № №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность по кредитной карте и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере не менее 3% от суммы задолженности по основному долгу и суммы начисленных процентов за пользование кредитом 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

За неисполнение обязательств по кредитной карте предусмотрена ответственность заемщика в виду уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 20-23), ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочки уплату обязательных минимальных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 22.08.2023 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от 13.11.2020 составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) 109 316,81 руб., из которых: 74 179,07 руб. – основной долг, 33 006,49 руб. – задолженность по процентам, 2 131,25 руб. – задолженность по пени (л.д. 23).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, поэтому взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2020 в размере 109 316,81 руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, из которых: 74 179,07 руб. – основной долг, 33 006,49 руб. – задолженность по процентам, 2 131,25 руб. – задолженность по пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 386 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 316,81 руб., в том числе: 74 179,07 руб. – основной долг, 33 006,49 руб. – задолженность по процентам, 2 131,25 руб. – задолженность по пени, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 386 руб., а всего в сумме 112 702,81 руб. (сто двенадцать тысяч семьсот два рубля 81 копейка).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2024 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-000259-46 (2-642/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области