Решение № 2-17/2018 2-17/2018 (2-641/2017;) ~ М-557/2017 2-641/2017 М-557/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-17/2018

Дело 2-17/18

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено 09.02.2018г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А.Тимониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

с участием истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что 05.11.2012г. умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 6-й микрорайон, <адрес>.

Сособственниками остальных долей (по 1/5) являются: истец ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Однако к нотариусу третьи лица - наследники первой очереди (дети умершей) не обращались, наследственное дело нотариусом не заводилось.

Истец является наследником первой очереди и фактически принял указанное имущество. Другие наследники первой очереди споров и правопритязаний на 1/20 долю после смерти ФИО1 не имеют, что усматривается из представленных ими расписок.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно уточнил (л.д. 36), что просит суд установить юридический факт принятия им 1/20 доли указанной квартиры.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований в суд, в том числе через канцелярию суда, от ответчика не поступило.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела. Представлены письменные расписки, в которых наследники первой очереди согласны с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что 05.11.2012г. умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Сособственниками остальных долей (по 1/5) являются: истец ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 (умерла 13.10.2017г.).

Как следует из пояснений истца и третьих лиц – наследников по закону – споров в отношении данного имущества между наследниками не имеется, что подтверждается их доводами и письменными пояснения ФИО2, ФИО3 (л.д. 37-38), ФИО8, ФИО9, приобщенными в материалы дела.

Согласно доводам иска ФИО2 фактически принял указанное имущество, пользуется им, несет расходы по его содержанию.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Споров в отношении данного имущества в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Возражений относительно исковых требований в суд, в том числе через канцелярию суда, от ответчика и третьих лиц не поступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что ФИО2 приходится сыном умершей и фактически принял наследство после смерти матери, споров в отношении 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, между наследниками не имеется, заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, после смерти матери ФИО1, умершей 05.11.2012г.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> 112, после смерти матери ФИО1, умершей 05.11.2012г.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о правах ФИО2 на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Д.В. Протасов