Решение № 2-135/2024 2-135/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-135/2024

Дело № 60RS0015-01-2024-000165-56

Производство № 2-135/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковская область 11 апреля 2024 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5042116930) от 25.05.2016 в размере 409231 рубля 72 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7292 рублей 32 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указала, что 25.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №16/7025/00000/400257(5042116930), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 261631 рубля сроком на 701 день, с процентной ставкой 29,40% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитор выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В нарушение ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ Заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 409231 рубля 72 копеек в период с 27.12.2016 по 20.12.2023.

В связи с изложенным просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>(5042116930) от 25.05.2016 в размере 409231 рубля 72 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7292 рублей 32 копеек.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Представитель истца просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась ответчик ФИО1 В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала и при принятии судебного решения по делу просила применить срок исковой давности для обращения в суд для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №16/7025/00000/400257(5042116930), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 261631 рубля сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 29,40% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитор выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В нарушение ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ Заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком в размере 22 копеек.

Согласно графику погашения задолженности по кредиту, подписанному сторонами, ежемесячный платёж ответчика в пользу истца, начиная с 26.12.2016, составил 7553 рубля до 25.05.2023.

Согласно исковому заявлению неустойка за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору не начислялась, представитель истца просил в исковом заявлении взыскать только основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и процентов, возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Кредитный договор <***>(5042116930) заключен 25.05.2016 года на срок по 25.05.2023 года для целей погашения задолженности ФИО1 по другим кредитным договорам, иск заявлен 11 марта 2024 года. Следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно 25 марта 2021 года и позднее.

В связи с этим задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование кредитом с учётом трёхлетнего срока исковой давности за период с марта 2021 года до марта 2024 года (дата подачи искового заявления в суд) составила 203930 рублей (ежемесячный платёж погашения кредита 7553 рубля х 27 месяцев, входящих в непропущенный трёхлетний срок исковой давности, в течение которых ФИО1 ежемесячно должна была уплачивать указанные 7553 рубля в счёт погашения кредита согласно графику л.д. 11).

В связи с изложенным, с учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворённой части исковых требований в размере 3633 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***>(5042116930) от 25.05.2016 в размере 203930 рублей и расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 3633 рублей 94 копеек, всего 207563 (двести семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 94 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Председательствующий: Иванов А.В.