Решение № 2-3641/2018 2-3641/2018~М-3137/2018 М-3137/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3641/2018

Дело №2-3641/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беляевой Н.С.,

с участим представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования (в полном объеме) исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м Toyota Corolla, №, в отношении должника СПАО «Ресо гарантия». Истцу выдана копия акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче копии акта осмотра автомобиля Toyota Corolla, №, калькуляции стоимости ремонта и независимого экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком отказано. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит обязать ответчика предоставить копии акта осмотра автомобиля Toyota Corolla, № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции о стоимости восстановления указанного транспортного средства, копию независимого экспертного заключения (оценки) о стоимости восстановления Toyota Corolla, №, а также обязать ответчика составить акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством. Ознакомить ФИО3 ФИО9 с актом осмотра и заключением независимой технической экспертизы и оценки транспортного средства Toyota Corolla, №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании вновь подал уточненное исковое заявление, в котором отказался от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика представить копию калькуляции стоимости восстановления автомобиля, на удовлетворении оставшейся части исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что исковое заявление в суд подано 01.08.2018 г., а требование об ознакомлении с документами страховщику направлено 22.08.2018 г. Ранее потерпевшему ФИО6 акт осмотра транспортного средства был выдан на руки на основании его заявления, в связи с чем, у истца имеется возможность обратиться к ФИО5 для ознакомления с указанным документом. Оригинал экспертного заключения запрошен страховой компанией из центрального офиса г. Москвы. Страховая компания извещала истца о поступлении экспертного заключения, но истец уклоняется от получения извещения. Выдача на руки копий запрашиваемых истцом документов действующим законодательством не предусмотрена.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4.23 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, № под управлением собственника ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса № №, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

20.01.2017 г. ФИО6 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 23).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО6 денежные средства в размере 17 807,66 руб. (л.д. 26).

27.01.2017 г. ФИО6 обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта осмотра и акта о страховом случае. Как следует из отметки на заявлении, заявитель получил копию документа 27.01.2017 г. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования (в полном объеме) исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису №, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м Toyota Corolla, №, в отношении должника СПАО «Ресо гарантия». (л.д. 4).

Согласно п. 3 указанного договора цессии, цедент уступает также иные права, связанные с основным правом требования, в том числе право требования выплаты неустойки и иных финансовых санкций, в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

13.07.2018 г. ФИО3 в адрес СПАО «Ресо Гарантия» направлено уведомление об уступке требования, требование о предоставлении копии документов, проведении независимой экспертизы (оценки) и осуществления доплаты (л.д. 6).

16.07.2018 г. ответчиком в адрес истца направлен ответ из которого следует, что согласно п. 4.23 Правил, выдача документов, относящихся к заключению независимой экспертизы, не предусмотрена. К ответу приложен акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,28). Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, истцу письмо вручено 24.07.2018 г. (л.д. 30).

22.08.2018 г. истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении возможности ознакомиться с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) транспортного средства Toyota Corolla, № (л.д. 22).

11.10.2018 г. ответчиком в адрес истца направлено письмо о том, что истец вправе ознакомиться с результатами экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, №, принадлежащего ФИО6 (л.д. 37). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанное письмо на день рассмотрения дела (18.10.2018 г.) истцу не вручено, 17.10.2018 г. ожидает адресата в месте вручения (л.д. 38).

Исходя из буквального содержания абзаца 1 пункта 11 статьи 12 указанного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, после чего ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы.

Обязанность страховщика по изготовлению и выдаче копии акта осмотра и независимой экспртизы указанным Федеральным законом не предусмотрена.

Не предусмотрена такая обязанность и Правилами об ОСАГО, пунктом 3.11 которых на страховщика возлагается обязанность по письменному заявлению потерпевшего ознакомить его с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки).

Кроме того, как следует из материалов дела, по заявлению, поступившему страховщику 27.01.2017 г. о выдаче акта осмотра и акта о страховом случае. ФИО6 получил указанные документы 27.01.2017 г., согласно отметке на данном заявлении.

Таким образом, страховая компания свои обязательства в части предоставления акта о страховом случае исполнила в соответствии с нормами действующего законодательства, кроме того, выдала и акт осмотра траноспортного средства, следовательно, истец не лишен возможности истребовать у ФИО6 акт осмотра.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что обязанность страховщика по изготовлению и выдаче копии акта осмотра транспортного средства и копии независимой экспертизы, а также и калькуляции, которая имеется в заключении независимой экспертизы, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрена.

Исходя из этого, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности предоставить ФИО3 копии акта осмотра автомобиля Toyota Corolla, № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции о стоимости восстановления указанного транспортного средства, независимого экспертного заключения (оценки) о стоимости восстановления Toyota Corolla, гос.номер С263ТВ59 не имеется.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требований в части возложения на ответчика обязанности составить акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, поскольку все необходимые расчеты подлежащей выплате суммы стархового возмещения приводятся в независимой технической экспертизе (оценке), с которой в силу действующего законодательства истец вправе ознакомиться.

Вместе с тем, поскольку страховая компания, исходя из содержания абзаца 1 пункта 11 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.3.11 Правил страхования обязана осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, после чего ознакомить потерпевшего с результатами независимой технической экспертизы, то требования истца о возложении обязанности на ответчика ознакомить его с заключением независимой технической экспертизы в отношении транспортного средства Toyota Corolla, гос.номер С263ТВ59 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказ представителя истца от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика предоставить истцу калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля не может быть принят судом, поскольку из содержания выданной истцом доверенности полномочий на отказ от исковых требований у представителя истца не имеется.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО3 ФИО10 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Возложить обязанность на СПАО «РЕСО-Гарантия» ознакомить ФИО3 ФИО11 с заключением независимой технической экспертизы в отношении транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н №.

В удовлетворении остальной части требований отказать в полном объеме.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Т.О. Ракутина

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 24.10.2018г.