Решение № 2-2516/2021 2-2516/2021~М-1817/2021 М-1817/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2516/2021

№ 2-2516/2021

УИД 35RS0001-02-2021-001805-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савичевой И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 41000 руб. Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 52803 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга 42541 руб. 15 коп., просроченные проценты 9058 руб. 85 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1203 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52803 руб. 04 коп., расходы по госпошлине в размере 1784 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснил, что карту обманом на ее имя оформил < >, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задолженность погашена ею полностью ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54588 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» было представлено заявление на получение кредитной карты, ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «Тинькофф Банк» договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с требованиями ст. 435, п.п.2,3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Факт предоставления истцом денежных средств в кредит ответчику на указанных условиях подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей в нарушение положений пункта 7.2.1. Условий комплексного банковского обслуживания, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет, договор с ней расторгнут в одностороннем порядке на основании п.11.1 Общих условий.

Задолженность ответчика перед банком составляет 52803 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга 42541 руб. 15 коп., просроченные проценты 9058 руб. 85 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1203 руб. 04 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела следует, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, что подтверждается копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54588 руб.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.

Судья И.Д. Савичева