Решение № 2-55/2025 2-55/2025(2-573/2024;)~М-482/2024 2-573/2024 М-482/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-55/2025

Гражданское дело №2-55/2025 (2-573/02024)

24RS0050-01-2024-000842-68

копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 08.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования иска мотивированы тем, что 12.07.2024 между истцом и ФИО3 был заключен договор оказания услуг по доставке и продаже автомобиля, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по доставке и продажи автомобиля MAZDA3, 2021 года выпуска, VIN №, цвет черный, объем двигателя 2 литра. Стоимость данного автомобиля стороны обозначили в размере 1 500 000 рублей. Срок доставки указанного транспортного средства установлен до 21.08.2024 (включительно), что составляет 40 дней с момента заключения договора. Также, согласно условиям договора заказчик (истец) передает исполнителю (ответчику) первоначальный взнос в размере 50% от стоимости вышеуказанного автомобиля в размере 755 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается банковским платежным документом от 12.07.2024 на сумму 755 000 рублей. В указанный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, автомобиль не приобретен истцом и не доставлен. На требования истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, неоднократно озвученном в телефонном режиме, ответчик произвел возврат суммы – 410 000 рублей. На вопрос о возврате оставшейся суммы в размере 345 000 рублей, ответчик не отвечает, деньги не возвращает. Также, подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 20.12.2024 в размере 22 453 рубля 27 копеек. Истцом, при подаче искового заявления, понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 875 рублей. Просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 345 000 рублей, оплаченную по договору оказания услуг по доставке и продаже автомобиля от 12.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 453 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 875 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в его отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 08.01.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № отправление возвращено отправителя в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как то, передать имущество, оказать услугу, уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 названного Постановления существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида. Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (действующей в момент спорных правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.07.2024 между ФИО1 (заказчиком) и ФИО3 (исполнителем) был заключен договор о доставке, продаже/покупке автомобиля марки MAZDA 3, 2021 года выпуска, VIN №, объем двигателя 2.0 литра, трансмиссия автоматическая, цвет черный, пробег 17 000 км. (фактическим может незначительно отличаться), стоимостью 1 510 000 рублей.

Согласно указанному договору исполнитель принимает на себя обязательства по доставке и продаже заказчику указанного автомобиля в состоянии, соответствующем описанию и фотографиям. Срок доставки 40 дней, с 12.07.2024 по 21.08.2024. В стоимость автомобиля входит таможенное оформление документов и доставка в Россию. Доставка автомобиля осуществляется в <адрес>, с полным пакетом документов для постановки авто на регистрационный учет в РФ.

Также, согласно договору (пункт Договора «Акт приема/передачи денег сторонами») заказчик ФИО1 передает исполнителю ФИО3 первоначальный взнос (50% от стоимости автомобиля) за вышеуказанный автомобиль в размере 755 000 рублей. При получении автомобиля заказчик обязуется выплатить оставшуюся сумму 755 000 рублей, если автомобиль доставлен без каких-либо повреждений. При передаче автомобиля заказчику составляется второй договор, который является дополнение к действующему договору. Исполнитель получил первоначальный взнос полностью посредством банковского перевода.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по доставке, продаже/покупке автомобиля на согласованных между сторонами условиях, сведений о расторжении и исполнении договора суду не представлено.

Полученный ФИО3 первоначальный взнос (в размере 50% от стоимости транспортного средства) также подтверждается справкой по операции от 12.07.2024 на сумму 50 000 рублей и чеком по операции от 12.07.2024 на сумму 705 000 рублей.

Ответчиком ФИО3 обязательства по договору от 12.07.2024 не исполнены, транспортное средство MAZDA 3, 2021 года выпуска, VIN №, истцу ФИО1 не передано, материалы дела обратного не содержат.

Истец ФИО1, обращаясь с исковым заявлением указал, что ФИО3 после телефонного разговора добровольно возвратил часть уплаченных ему денежных средств, а именно - 410 000 рублей, о чем в материалы дела представлены скриншоты из личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о зачислении денежных средств.

Сведений о возврате ФИО3 истцу ФИО1 всей суммы, уплаченного ему первоначального взноса, суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО3 не исполнил свои обязательства по заключенному с ФИО4 договору от 12.07.2024 о доставке, продаже/покупке автомобиля: марки MAZDA 3, 2021 года выпуска, VIN №, объем двигателя 2.0 литра, трансмиссия автоматическая, цвет черный, пробег 17 000 км. (фактическим может незначительно отличаться), стоимостью 1 510 000 рублей, при этом возвратив в добровольном порядке только часть уплаченных ему ФИО4 денежных средств в качестве первоначального взноса по договору – 410 000 рублей, и после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением не возвратил ФИО1 денежные средства в сумме 345 000 рублей, мер по возврату денежных средств не предпринимает, соответственно, с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 345 000 рублей (775 000 (первоначальный взнос составляющий 50% от стоимости автомобиля) – 410 000 (возвращенные ФИО3 в добровольном порядке денежные средства).

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 22.08.2024 по 20.12.2024 в размере 22 453 рублей 27 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая заявленную истцом взыскиваемую сумму и период пользования денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 345 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 453 рубля 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 875 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов чек по операции от 08.11.2024.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 11 686 рублей 33 копейки ((345 000+22 453,27) – 300 000) *2,5% + 10 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 345 000 рублей, оплаченные по договору на оказание услуг по доставке и продаже автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 453 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 686 рублей 33 копеек, а всего: 379 139 (триста семьдесят девять тысяч сто тридцать девять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 21 января 2025 г.

Копия верна.

Судья Сухобузимского

районного суда Е.В. Белобородова