Постановление № 5-36/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-36/2019

Дело № 5-36/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2019 года

р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области,

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

адрес: 393600, р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы р.<адрес>; гражданки РФ; не работающей; не инвалида; замужней; имеющей двух несовершеннолетних и одного совершеннолетнего детей; к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12.06.2019 года около 23 часов в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1 из-за личных неприязненных отношений причинила побои Потерпевший №1, а именно: схватила двумя руками Потерпевший №1 за волосы и начала трепать из стороны в сторону, затем повалила на землю и начала руками наносить несколько ударов по телу Потерпевший №1, тем самым причинила физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1. Согласно акта СМО № от 13.06.2019 года телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала; из ее пояснений следует, что 12.06.2019 года около 22 часов 30 минут около места проведения дискотеки на <адрес> Потерпевший №1 подошла к ФИО8, разговаривали о детях. Только она повернулась, как молодой человек Потерпевший №1 – ФИО15 кулаком правой руки ударил ее в левый глаз. Ее старшая дочь ФИО16 позвонила мужу – ФИО5; ФИО15 убежал. Затем приехал ее муж. ФИО16 пошла провожать ФИО12, а она и ее сын ФИО2 сели в машину к мужу; муж сказал, что около здания Пенсионного фонда заберет ФИО16 и они поедут домой. Около здания райсуда на <адрес> остановились, увидели ФИО15, он шел с Потерпевший №1. Муж вылез из машины, стал разговаривать с ФИО15 и выяснять за что он ее ударил. Потерпевший №1 стала заступаться, кидаться. Подъехал ФИО6, из его машины вышли он, его супруга ФИО9 и ФИО8. ФИО6 сказал о том, чтоб забрали своих жен, посадил в машину ФИО8, ФИО9, Потерпевший №1, ФИО15 и уехал. Она Потерпевший №1 12.06.2019 года около 23 часов у дома <адрес> не избивала, телесные повреждения ей не причиняла; за волосы не трепала, ее не валяла. Потерпевший №1 в тот день другие лица не подвергали избиению. ФИО24 подошла когда ФИО6 подъехали. ФИО24 не подвергала избиению Потерпевший №1. ФИО3 не оттаскивал ее от лежащей на земле Потерпевший №1. У Потерпевший №1 видимых телесных повреждений до произошедшего она не видела. Она не знает откуда и при каких обстоятельствах у Потерпевший №1 появились телесные повреждения. 12.06.2019 года она не находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, была заблаговременно надлежащим образом извещена о месте, времени, дне рассмотрения дела; не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеется ее письменное извещение.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ нахожу нужным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что видел как 12.06.2019 года до 23 часов на площади народного гулянья в <адрес> завязалась ссора между ФИО1, ФИО24 и ФИО8, Потерпевший №1, они немного толкались. Шли сотрудники полиции, он подошел и забрал ФИО8. ФИО8 впоследствии осталась там, он ушел. Через 10-15 минут ФИО8 позвонила и сказала, что избивают Потерпевший №1. Около 23 часов он и его супруга ФИО9 подъехали к зданию Пенсионного фонда; он увидел как напротив здания райсуда на <адрес> ФИО1 и ФИО24 избивали Потерпевший №1; он остановился на автомобиле, осветил фарами дерущихся и стал разнимать. Потерпевший №1 избивали ФИО13 и ФИО24; Потерпевший №1 они таскали за волосы, руками и ногами били по ее телу, куда именно наносились удары не видел; Потерпевший №1 при этом валялась на земле, слышны были визги и писки. Он оттащил сначала ФИО24, оставил ее в стороне, затем оттащил ФИО13. ФИО13 вставала и снова бросалась на Потерпевший №1. ФИО13 и ФИО24 находились в состоянии алкогольного опьянения, были неадекватные. ФИО15 тоже разнимал. Он вырвал от них Потерпевший №1, сдерживал их руками и ногами. ФИО9 посадила в машину ФИО8, Потерпевший №1, ее сожителя, уехала. Он оттуда ушел. Затем за зданием Пенсионного фонда догнал их, сел в машину и повез Потерпевший №1 в полицию, чтоб та написала заявление. У полиции сошли Потерпевший №1 и ее сожитель, а ФИО9 и ФИО8 поехали к нему домой. До случившегося Потерпевший №1 не имела видимых телесных повреждений; после произошедшего у нее были растрепанные волосы, она плакала и жаловалась на боли на теле, конкретно в каких местах не помнит. Потерпевший №1 находилась в шоковом состоянии.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО1 состав административного нарушения – нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью взаимосвязанных и взаимосогласованных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.08.2019 г. (л.д. 2);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 13.06.2019 г. о привлечении к ответственности ФИО1, которая 12.06.2019 г. около 23:00 подвергла ее избиению в <адрес> причинив ей физическую боль (л.д. 5);

- письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 16.06.2019 г. (л.д. 6); письменными показаниями свидетелей ФИО7 от 15.07.2019 г. (л.д. 8), ФИО8 от 01.08.2019 г. (л.д. 11-12) и ФИО9 от 14.06.2019 г. (л.д. 9), данных ими в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, которые дали показания, изобличающие правонарушителя в совершенном им правонарушении. Вышеуказанные потерпевшая и свидетели, являвшиеся очевидцами правонарушения, последовательно и подробно показали об обстоятельствах избиения потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 12.06.2019 года около 23 часов у дома номер <адрес> в ходе которого ФИО10 руками трепала за волосы Потерпевший №1, повалила на землю и руками нанесла потерпевшей несколько ударов по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, который являлся очевидцем правонарушения и дал показания, изобличающие ФИО1 в совершенно правонарушении, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7; показал о состоянии потерпевшей сразу после произошедшего.

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО7, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных потерпевшей и свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах;

- Актом судебно-медицинского обследования ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы № от 13.06.2019 г. (л.д. 14-15) и его выводами, согласно которым у Потерпевший №1 имели место: кровоподтеки: по нижнему углу правой лопатки, в верхнем наружном квадрате левой молочной железы; ссадины: на тыльной поверхности в проекции 3 межфалангового сустава 2 пальца левой кисти, в проекции 3 межфалангового сустава 5 пальца левой кисти, на задней поверхности в нижней трети левого плеча, по наружному углу левой лопатки. Учитывая цвет, границы кровоподтеков, поверхность ссадины они могли образоваться в пределах 1-х-3-ти суток до осмотра гр-ки Потерпевший №1 в ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовское межрайонное отделение СМЭ, от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. Указанные выше повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Характер образования и виды телесных повреждений, имевшихся на момент обследования у Потерпевший №1 не противоречат сведениям по обстоятельствам их причинения Потерпевший №1 в ходе ее избиения ФИО1, содержащимся в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО7.

Суд находит объяснения ФИО1 и приводимые ею в непризнание вины доводы необъективными и необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании и противоречащими взаимосогласованным и не имеющим существенных противоречий показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО7, другим материалам дела; находит непризнание вины и вышеуказанные приведенные доводы способом самозащиты ФИО1.

Факт нахождения ФИО1 12.06.2019 года при совершении ею правонарушения в состоянии опьянения не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. ФИО1 не признала факт ее нахождения в состоянии опьянения, в медицинском учреждении ФИО1 освидетельствована не была, а восприятия потерпевшей и свидетелей наличия у ФИО1 состояния опьянения субъективны. Обвинение в Протоколе об административном правонарушении не содержит указания на обстоятельство совершения правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания ФИО1 согласно требованиям ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновной – удовлетворительно характеризуется по месту жительства; впервые привлекается к административной ответственности; имущественное и семейное положение виновной; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым признаю: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей у виновной, в том числе одного ребенка - инвалида.

По вышеуказанным основаниям считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с <***>, КПП 682901001, ИНН <***>, УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ББ0906819, КБК 18811690050056000140, Идентификатор - 18880468190009068192.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых