Решение № 2-190/2018 2-190/2018~М-170/2018 М-170/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-190/2018

Дело № 2-190/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Андросовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указало, что между истцом (ранее ОАО «Альфа-Банк») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № №. Сумма кредитования составила 175 360 рублей под 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячного внесения платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 9 300 рублей. Истец осуществил перевод денежных средств ответчику, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 97 972 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 96 680 рублей 02 копейки, штрафы и неустойка 1 292 рубля 58 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 97 972 рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709 рублей 18 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в адрес ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение Потребительского кредита (л.д. 15-16), предоставив документ, удостоверяющий её личность (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подписала индивидуальные условия № № договора потребительского кредита (л.д. 14). В соответствии с указанными условиями истец предоставляет ответчику кредит в сумме 175 360 рублей сроком на 24 месяца под 23,99 % годовых. Платежи по договору осуществляются по графику платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту 9 300 рублей. Исполнение обязательств по договору может осуществляться любым приемлемым для заемщика способом, информация о которых размещена на сайте банка в сети Интернет. П. 12 договора установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Ответчику предоставлен график погашения платежей с указанием даты и суммы платежей, а так же памятка, содержащая сведения о погашении задолженности по кредиту (л.д. 18). Указанные документы ответчиком подписаны. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 общих условий договора Потребительского кредита (л.д. 19-22) банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора потребительского кредита, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика.. ФИО1 с таким порядком выдачи кредита согласилась, о чем имеется ее заявление (л.д. 16).

В соответствии с п. 3.3 и 3.4 общих условий договора потребительского кредита сумма кредита и срок возврата кредита указываются в индивидуальных условиях. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перевел ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года на текущий счет сумму 175 360 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Ответчик ненадлежащим образом выполнила обязательства по договору, не исполнила свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 97 972 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 96 680 рублей 02 копейки, неустойка в сумме 1 292 рубля 58 копеек, из них неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 234 рубля 35 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1 058 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10), выписками по счету (л.д. 11-13). Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, расчет проверен и принимается судом.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, просроченный основной долг и неустойка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом в подтверждение уплаты госпошлины представлены платежные поручения, из которых следует, что по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом уплачена госпошлина в сумме 3139,18 руб. за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору кредитования с ФИО1, по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом уплачена госпошлина в сумме 1570 руб. за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы кредитования с ФИО1

Исходя из цены заявленных и удовлетворенных судом исковых требований уплате при подаче иска в суд подлежала госпошлина в сумме 3139,18 руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании госпошлины в сумме 1570 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа удовлетворению не подлежит, поскольку истец не лишен права возврата госпошлины в случае отмены судебного приказа в порядке, установленном налоговым и гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 97 972 (девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 96 680 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 02 копейки, штрафы и неустойки в сумме 1 292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля 58 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139 (три тысячи сто тридцать девять) рублей 18 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО1 в части взыскания расходов на уплату госпошлины в сумме 1570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кизильский районный суд Челябинской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий