Решение № 2-150/2025 2-150/2025(2-4813/2024;)~М-3799/2024 2-4813/2024 М-3799/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-150/2025

УИД 74RS0007-01-2024-005955-26

№ 2-150/2025 (2-4813/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Рухтине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 473, 71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 974,74 руб., расходы по оценки в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 368 030,17 руб. по ставке 14,2% годовых для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 677 473, 71 руб., которую истец просит взыскать.

Истец ПАО «АК БАРС» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав в ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 368 030,17 руб. по ставке 14,2% годовых, для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ПАО «АК БАРС» представил уточненное исковое заявление, согласно которому общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 528,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил просроченную задолженность по кредиту и процентам (л.д. 118).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 473, 71 руб., которая погашена ответчикам в период рассмотрения дела, уплаченная ПАО «АК БАРС» государственная пошлина в размере 21 974,74 руб. (л.д. 7) подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание, что заявленные истцом расходы по оплате оценки, в силу положений абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, являлись для истца необходимыми для реализации его права на обращение в суд с соответствующим иском, суд считает понесенные расходы по оценки в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 974,74 руб., расходы по оценки в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 29 января 2025 года.

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 29 января 2025 г.

Судья

Секретарь