Решение № 2-1276/2017 2-1276/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1276/2017

Дело №2-1276/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 05 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1276/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 367647,06 руб. под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался .. .. ....г.. По состоянию на .. .. ....г. общая задолженность ответчика составляет 3420873,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 320735,07 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 174802,37 руб., неустойка – 2925336,24 руб. При этом истец добровольно снижает сумму неустойки до 15000 руб., в связи с чем сумма общей задолженности по договору составляет 510537,44 руб..

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 510537,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 320735,07 руб., задолженность по уплате процентов по договору -174802,37 руб., неустойку - 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305,37 руб..

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.38), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 43).

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 44,45), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д. 47).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что .. .. ....г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 367647,06 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.15-18).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 денежные средства в размере 367647,06 рублей были зачислены на счет истца (л.д.5). Таким образом, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) как кредитор исполнило перед ответчиком как заемщиком свои обязательства по данному кредитному договору.

ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Согласно п.3.3.3 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.24-25), являющимся неотъемлемой частью договора, а именно по 11419,96 руб., последний платеж 11418,77 руб., также производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.2.2.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как усматривается из выписки по счету (л.д.5-6), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, чем нарушил условия кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.11). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования Банка не исполнены.

Согласно расчету задолженности (л.д.3) задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 3420873,68 руб., в том числе: по основному долгу – 320735,07 руб., по начисленным процентам 174802,37 руб., по пене 2925336,24 руб.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 15000 рублей.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным, и соответствующим условиям договора. Ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, не оспорил представленный истцом расчет задолженности, не представил суду возражений относительно исковых требований

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, что дает право «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, добровольное снижение истцом размера неустойки, а так же несоразмерность заявленного размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд снижает размер подлежащих уплате штрафных санкции в виде неустойки до 10 000 руб., каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств по данному платежу у истца не наступило, данную сумму, суд считает соразмерной и достаточной.

Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 505537,44 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 320735,07 руб., задолженность по уплате процентов по договору -174802,37 руб., неустойку – 10 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за требования в размере 8305,37 рублей (л.д.7,8), подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 8305,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... года рождения, уроженца ......., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН .......) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., в размере 505537 (пятьсот пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 44 копейки, которая составляет:

-задолженность по основному долгу - 320735 (триста двадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 07 копеек;

-задолженность по уплате процентов – 174802 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот два) рубля 37 копеек;

-неустойка – 10000 (десять тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО1, ....... года рождения, уроженца ......., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН .......) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305 (восемь тысяч триста пять) рублей 37 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017г.

Судья: И.В. Проводова